Судья Шекера О.С. Дело №22-1189/2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 октября 2012 года город Псков

Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе:

председательствующего Никитиной Л.И.,

судей Козловой Т.Г., Улановой Ю.Ю.,

при секретаре Казанской В.А.,

рассмотрела в судебном заседании от 03 октября 2012 года кассационную жалобу заявителя Б.А.И. на постановление судьи Псковского городского суда от 30 июля 2012 года о прекращении производства по поданной Б. А.И. в соответствии со ст.125 УПК РФ жалобе.

Заслушав доклад судьи Никитиной Л.И.; мнение прокурора Егоровой О.В. об отмене постановления и направлении дела на новое судебное разбирательство, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Б. А.И., отбывающий наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-***, обратился в Псковский городской суд с жалобой о признании незаконными действий начальника отдела по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении уголовных дел судами Псковской области П.Л.Л.., выразившихся в письменном ответе № 12-146-2012 от 20.06.2012.

30 июля 2012 года судьёй Псковского городского суда производство по вышеуказанной жалобе прекращено.

В кассационной жалобе заявитель Б. А.И. просит отменить постановление как незаконное, направить жалобу на новое судебное разбирательство.

Полагает, что судом нарушены его права заявителя. Он был несвоевременно уведомлён о времени, дате и месте судебного разбирательства, поэтому лишён возможности ознакомления с представленными в судебное заседание материалами, и права на защиту.

Жалоба рассмотрена в его отсутствие, чем нарушен принцип состязательности сторон.

По мнению заявителя, обжалованные действия сотрудника прокуратуры Павлычевой Л.Л., выразившиеся в направлении ему незаконного письменного ответа на обращение, - подлежали проверке судом по существу.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит обжалуемое постановление подлежащим отмене в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Как следует из представленных материалов, 11 мая 2012 года Б. А.И., отбывающий наказание в виде лишения свободы по приговору Дновского районного суда от 12 апреля 2011 года за совершение, в том числе, преступления, предусмотренного ч.3 ст.162 УК РФ, в отношении потерпевшей З.В.А.., - обратился в прокуратуру Псковской области с заявлением о привлечении З.В.А. к уголовной ответственности по ст.306, 307 УК РФ, утверждая, что она оговорила его и дала ложные показания, которые положены в основу приговора Дновского районного суда. (л.д14,16-23)

26 июня 2012 года начальник отдела прокуратуры Псковской области П.Л.Л. по результатам рассмотрения заявления сообщила Б. А.И., что его доводы о даче З.В.А. в суде заведомо ложных показаний являются несостоятельными, не подлежат удовлетворению. (л.д.24-25)

По смыслу поданной в суд жалобы, Б. А.И. в соответствии со ст.125 УПК РФ обжалованы вышеуказанные действия прокурора П.Л.Л. выразившиеся в направлении незаконного, по мнению заявителя, уведомительного письма, а не решения и действия (бездействие) должностных лиц органов прокуратуры, связанные с рассмотрением надзорных жалоб на вступившие в законную силу судебные решения.

В соответствии с ч.1 ст.125 УПК РФ в суд могут быть обжалованы иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Вывод суда первой инстанции о прекращении производства по жалобе в связи с тем, что поставленные в жалобе вопросы, не содержат предмета обжалования в соответствии со ст.125 УПК РФ, - противоречит вышеуказанным требованиям закона, не подтверждается материалами, рассмотренными в судебном заседании, и не может быть признан обоснованным.

Судебная коллегия находит обжалуемое постановление, противоречащим требованиям ст.7 УПК РФ о законности, обоснованности, мотивированности, и поэтому подлежащим отмене.

Руководствуясь п.3 ч.1 ст.378, п.1 ч.1 ст.379, ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Постановление судьи Псковского городского суда Псковской области от 30 июля 2012 года о прекращении производства по жалобе Б. А.И., - отменить.

Дело направить на новое судебное разбирательство в тот же суд, но иным составом суда.

Председательствующий

Судьи