Судья Белик Г.В. Дело №22-1181/2012 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Псков 03 октября 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе: председательствующего Овчинина В.В., судей Никитиной Л.И., Улановой Ю.Ю., при секретаре Корбатовой М.А., рассмотрела в судебном заседании от 03 октября 2012 года кассационную жалобу осуждённой Бабкиной И.А. на приговор Псковского городского суда Псковской области от 07 августа 2012 года, которым БАБКИНА И.А., **.**.**** года рождения, уроженка <данные изъяты>, <данные изъяты>, образование <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающая по адресу <адрес>, ранее судимая: - 18 декабря 2008 года Псковским городским судом Псковской области по ч.4 ст.111 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима; 25 октября 2010 года Березниковским городским судом Пермского края освобождённая условно-досрочно на 1 год 6 месяцев 25 дней,- осуждена: - по ч.1 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы; - по ч.1 ст.105 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год. На период отбывания наказания в виде ограничения свободы осуждённой установлены следующие ограничения: - с 23 до 06 часов не уходить из квартиры по месту регистрации; - не выезжать за пределы муниципального образования по месту регистрации; - не изменять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы; - являться в вышеуказанный орган на регистрацию один раз месяц, по установленному графику. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказании Бабкиной И.А. определено наказание в виде 9 лет лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год. На период отбывания наказания в виде ограничения свободы осуждённой установлены следующие ограничения: - с 23 до 06 часов не уходить из квартиры по месту регистрации; - не выезжать за пределы муниципального образования по месту регистрации; - не изменять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы; - являться в вышеуказанный орган на регистрацию один раз месяц, по установленному графику. На основании п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ Бабкиной И.А. отменено условно-досрочное освобождение по приговору Псковского городского суда от 18 декабря 2008 года. На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Псковского городского суда от 18 декабря 2008 года в виде 1 года лишения свободы, и окончательно назначено наказание в виде 10 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с ограничением свободы сроком на 1 год. На период отбывания наказания в виде ограничения свободы осуждённой установлены следующие ограничения: - с 23 до 06 часов не уходить из квартиры по месту регистрации; - не выезжать за пределы муниципального образования по месту регистрации; - не изменять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы; - являться в вышеуказанный орган на регистрацию один раз месяц, по установленному графику. Мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Бабкиной И.А. оставлена без изменения. Срок наказания осуждённой Бабкиной И.А. исчислен с 07 августа 2012 года. Зачтено время её содержания под стражей с 18 апреля по 06 августа 2012 года. Вопрос по вещественным доказательствам по делу решён. С осуждённой Бабкиной И.А. в пользу ЗАО «МАКС-М» взысканы денежные средства, затраченные на лечение Г.А.В.., в размере 20692 рубля 56 копеек. С неё же взысканы процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату Абожиной Н.В. в размере 5669 рублей 20 копеек, выплаченные за оказание юридической помощи по назначению в ходе предварительного следствия. Заслушав доклад судьи Никитиной Л.И.; выступления осуждённой Бабкиной И.А. и защитника Аброськиной О.А. о снижении срока назначенного наказания по доводам, изложенным в кассационной жалобе, и применении отсрочки отбывания наказания в соответствии со ст.82 УК РФ; мнение прокурора Егоровой О.В. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия, у с т а н о в и л а: Бабкина И.А. признана виновной в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью Г.А.В.., опасного для жизни человека, имевшем место 2 января 2012 года; и в его убийстве 18 апреля 2012 года, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре. В судебном заседании Бабкина И.А. вину по предъявленному обвинению по ч.1 ст.111 и ч.1 ст.105 УК РФ признала полностью. В кассационной жалобе осуждённая Бабкина И.А. выражает несогласие с приговором, считая, что суд расценил в пользу обвинения показания свидетелей Р.Ж.В.., Р.В.Н.., Т.И.П.., утверждавших о домогательствах к ней со стороны Г.А.В. По мнению осуждённой, суд не учёл, что в ходе следствия она давала показания в шоковом состоянии, поэтому заявила, что Г.А.В. спал в момент убийства, в действительности он выражался в её адрес нецензурной бранью, поэтому она зашла к нему в комнату и нанесла удары ножом. Нахождение её в шоке подтверждено свидетелем О.Н.Н. Кроме того, суд не в полной мере учёл такие смягчающие обстоятельства, как её беременность, противоправные действия и аморальное поведение потерпевшего, явившиеся поводом для преступления; явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления и искреннее раскаяние. В возражениях государственный обвинитель Костромина В.В. указывает на необоснованность кассационной жалобы и просит оставить её без удовлетворения. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осуждённой и возражений государственного обвинителя, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным. Указание в кассационной жалобе осуждённой на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, - противоречит представленным материалам дела, и поэтому не может быть признано состоятельным. Обстоятельства, при которых совершены преступления, и которые в силу ст.73 УПК РФ подлежали доказыванию, судом первой инстанции установлены верно. Судом установлено, что 2 января 2012 года около 18 часов по месту жительства Бабкиной И.А., по адресу <адрес>, в ходе распития спиртных напитков, между ней и Г.А.В. на почве личных неприязненных отношений возникла ссора. Бабкина И.А., взяв в кухне нож, и, угрожая им Г.А.В.., находившемуся в этот момент в малой комнате квартиры, стала наносить удары ножом в дверное полотно, а когда Г.А.В. попытался выйти из комнаты, то умышленно нанесла ему один удар ножом в область грудной клетки слева. Продолжая свои действия, Бабкина И.А. нанесла направившемуся в ванную комнату Г.А.В. ещё один удар данным ножом в область левой ягодицы. Своими действиями Бабкина И.А. причинила Г.А.В. телесные повреждения в виде раны передней поверхности левой половины грудной клетки, проникающей в плевральную полость с повреждением левого лёгкого, повлекшей тяжкий, опасный для жизни человека вред здоровью; а также в виде раны в области левой ягодицы, повлекшей лёгкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок менее трёх недель. 18 апреля 2012 года в период с 15.30 до 16.40, находясь по месту своего жительства по вышеуказанному адресу, в ходе совместного распития спиртных напитков между Бабкиной И.А. и Г.А.В.., на почве личных неприязненных отношений произошла ссора. Бабкина И.А., взяв в кухне нож, и, угрожая им Г.А.В. потребовала прекратить к ней приставать. Е.Е.Е. и Т.И.П. находившиеся в квартире, развели Бабкину И.А. и Г.А.В. по сторонам, последний прошёл в малую комнату квартиры, и конфликт на время прекратился. Бабкина И.А., испытывая в связи с произошедшей ссорой личную неприязнь к Г.А.В.., решила его убить. С этой целью она, взяв в кухне нож, прошла в малую комнату, приблизилась к лежавшему на полу Г.А.В. и умышленно, с целью причинения смерти, нанесла ему ножом не менее 8 ударов в область шеи, не менее 1 удара в область нижней челюсти, не менее 11 ударов в область тела, не менее 2 ударов в область правой верхней конечности, не менее 2 ударов в область правой нижней конечности. Своими умышленными действиями Бабкина И.А. причинила Г.А.В. телесные повреждения в виде 7 ран шеи, 1 раны нижней челюсти, 11 ран тела, 2 ран правой верхней конечности, 2 ран правой нижней конечности, ссадины шеи, повлекших тяжкий, опасный для жизни вред здоровью человека, со смертельным исходом, наступившим от острой массивной кровопотери, обусловленной множественными ранами и обильным кровотечением из них, - то есть убила Г.А.В. Виновность Бабкиной И.А. в совершении указанных преступлений подтверждается исследованными и приведёнными в приговоре доказательствами. По факту умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни Г.А.В.., виновность осуждённой подтверждается: показаниями: потерпевшего Г.А.В.., свидетелей: Г.В.В.., Р.Ж.В.., Р.В.Н.., Ж.К.Ю.., Р.С.С.., Б.И.В..; данными протоколов: осмотра места происшествия; осмотра предметов (ножа); следственного эксперимента с участием свидетеля Р.В.Н..; явки с повинной Бабкиной И.А.; заключениями судебно-медицинской и медико-криминалистической экспертиз; копией карты вызова скорой медицинской помощи. По факту убийства Г.А.В. виновность осуждённой подтверждается: показаниями: потерпевшего Г.А.В..; свидетелей: О.Н.Н.., Е.Е.Е.., Г.В.В.., Т.И.П.., Б.И.В.., Е.Л.Н..; эксперта Л.Д.Ю..; данными протоколов: осмотра места происшествия; трупа Г.А.В..; получения у Бабкиной И.А. образцов крови для сравнительного исследования; осмотра предметов – ножа, и одежды, изъятой с трупа Г.А.В..; заключениями судебно-медицинской, биологических, медико-криминалистических экспертиз; протоколом явки с повинной Бабкиной И.А.; копией карты вызова скорой медицинской помощи. Приведённые выше доказательства согласуются между собой, и им в приговоре дана мотивированная оценка с точки зрения допустимости и достоверности, которая у судебной коллегии сомнений не вызывает. Вопреки доводам кассационной жалобы осуждённой, показания свидетелей Р.Ж.В.., Р.В.Н.., Т.И.П. судом первой инстанции исследованы и в приговоре приведены верно. Юридическая квалификация действий Бабкиной И.А. по ч.1 ст.111 и ч.1 ст.105 УК РФ является правильной, и осуждённой не обжалуется. Указанные в кассационной жалобе обстоятельства, - противоправное поведение потерпевшего, явки с повинной, полное признание вины, активное способствование раскрытию преступления, состояние здоровья и данные о личности осуждённой, - признаны судом первой инстанции смягчающими обстоятельствами и в полной мере учтены при назначении наказания. Назначение Бабкиной И.А. наказания в виде лишения свободы, и отсутствие оснований для применения ст.64, 73 УК РФ, - судом обосновано. Назначенное осуждённой наказание, как за отдельное преступление, так и по совокупности преступлений, и по совокупности приговоров, - является справедливым, и судебная коллегия оснований для его смягчения не усматривает. Согласно ч.1 ст.82 УК РФ отбывание реального наказания может быть отсрочено судом беременной женщине, женщине, имеющей ребёнка в возрасте до четырнадцати лет, кроме осуждённых к лишению свободы на срок свыше пяти лет за тяжкие и особо тяжкие преступления против личности. В связи с тем, что Бабкина И.А. осуждена за совершение тяжкого и особо тяжкого преступления против личности к лишению свободы на срок свыше пяти лет, - основания для отсрочки отбывания ею наказания отсутствуют. Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, судом первой инстанции не допущено. Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 378, ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: Приговор Псковского городского суда Псковской области от 07 августа 2012 года в отношении Бабкиной И.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённой Бабкиной И.А. – без удовлетворения. Председательствующий Судьи