Судья Сергеева Н.Н. Дело №22-1074/2012 КАССАСИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 19 сентября 2012 года город Псков Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе: председательствующего Никитиной Л.И., судей Архипова Е.В., Игнатова А.Н., при секретаре Корбатовой М.А., рассмотрела в судебном заседании от 19 сентября 2012 года кассационную жалобу осуждённого Бакланова Г.Ю. на постановление судьи Псковского районного суда Псковской области от 09 июля 2012 года о пересмотре приговора в отношении Бакланова Ю.Г.. Заслушав доклад судьи Никитиной Л.И.; мнение прокурора Мелещеня Н.В. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия у с т а н о в и л а: осуждённый Бакланов Г.Ю., отбывающий наказание в ФКУ ИК-***, обратился в Псковский районный суд, то есть по месту отбывания наказания, с ходатайством о пересмотре приговора Дзержинского районного суда центрального района города Санкт-Петербурга от 23 июля 2007 года в связи с введением в действие Федерального закона РФ № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года, назначении наказания по совокупности преступлений по правилам ч.2 ст.69 УК РФ и снижении назначенного срока наказания до 9 лет лишения свободы. Постановлением судьи Псковского районного суда от 09 июля 2012 года ходатайство осуждённого Бакланова Г.Ю. удовлетворено. По приговору Дзержинского районного суда центрального района города Санкт-Петербурга от 23 июля 2007 года окончательное наказание Бакланову Г.Ю. назначено на основании ч.2 ст.69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний. В остальной части приговор оставлен без изменения. В кассационной жалобе осуждённый Бакланов Г.Ю. просит изменить постановление от 9 июля 2012 года и снизить срок наказания, назначенный по правилам ч.2 ст.69 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.12.2011 № 420-ФЗ). Полагает, что суд, назначив окончательное наказание на основании ч.2 ст.69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний, необоснованно не применил принцип поглощения менее строгого наказания более строгим. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осуждённого, судебная коллегия находит обжалуемое постановление законным и обоснованным. Согласно ч.1 ст.10 УК РФ обратную силу имеет уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление. Федеральный закон от 07.12.2011 N 420-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" имеет обратную силу. Часть 2 статьи 69 УК РФ в редакции вышеуказанного закона предполагает назначение по совокупности преступлений окончательного наказания путём поглощения менее строгого наказания более строгим либо путём частичного или полного сложения назначенных наказаний, если все преступления, совершённые по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, либо приготовлением к тяжкому или особо тяжкому преступлению, либо покушением на тяжкое или особо тяжкое преступление. Как видно из материалов дела (л.д.4-27), Бакланов Г.Ю. осуждён 23 июля 2007 года Дзержинским районным судом центрального района города Санкт-Петербурга по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ к 9 годам лишения свободы со штрафом в размере 20000 рублей; и по ч.1 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы без штрафа. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний ему окончательно назначено наказание в виде 10 лет лишения свободы со штрафом в размере 20000 рублей. При приведении приговора в отношении Бакланова Г.Ю. в соответствие с новым уголовным законом, суд первой инстанции пришёл к правильному выводу о необходимости изменения приговора и назначении наказания по совокупности преступлений на основании ч.2 ст.69 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.12.2011 № 420-ФЗ). Вопреки доводам кассационной жалобы осуждённого, вывод о назначении наказания по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний судом обоснован и требованиям ч.2 ст.69 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.12.2011 № 420-ФЗ) не противоречит. Судебная коллегия оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции не усматривает. Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства и вынесении постановления, влекущих его отмену или изменение, судом первой инстанции не допущено. Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 378, ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а : Постановление судьи Псковского районного суда Псковской области от 09 июля 2012 года о приведении приговора в отношении Бакланова Г.Ю. в соответствие с новым уголовным законом, - оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого Бакланова Г.Ю. - без удовлетворения. Председательствующий Судьи