Судья Дмитриев С.О. Дело № 22-1123/2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 сентября 2012 года город Псков

Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе:

председательствующего Овчинина В.В.,

судей Козловой Т.Г., Никитиной Л.И.,

при секретаре Виноградовой Т.М.,

рассмотрела в судебном заседании от 26 сентября 2012 года кассационную жалобу осуждённого Ильина В.В. на постановление судьи Себежского районного суда Псковской области от 16 июля 2012 года, которым

Ильину В.В., **** рождения, отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи Никитиной Л.И.; выступление защитника Мартыновой Т.Г. об отмене постановления по доводам, изложенным в кассационной жалобе осуждённого; мнение прокурора Минина И.А. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Приговором Псковского областного суда от 09 февраля 2004 года Ильин В.В. осуждён (с учётом изменений, внесённых постановлением судьи Себежского районного суда от 10 августа 2010 года) по п. «а» ч.2 ст.105 УК РФ (в редакции ФЗ от 29.06.2009 № 141-ФЗ) к 13 годам 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания с исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 15 июля 2003 года.

Осуждённый Ильин В.В., отбывающий наказание в ИК-***, обратился в Себежский районный суд, то есть по месту отбывания наказания, с ходатайством об условно-досрочном освобождении.

16 июля 2012 года постановлением судьи Себежского районного суда осуждённому Ильину В.В. отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

В кассационной жалобе осуждённый Ильин В.В. просит отменить вышеуказанное постановление, как незаконное.

По мнению осуждённого, суд, несмотря на то, что он работает, страдает туберкулёзом, проявил предвзятость и по договорённости с представителем исправительного учреждения, из-за ранее написанных им жалоб на действия сотрудников колонии, - отказал в условно-досрочном освобождении.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осуждённого, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.

В соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Вывод суда о том, что осуждённый для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учёте данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства.

Осуждённый Ильин В.В. отбыл более 2/3 части назначенного судом наказания за совершение особо тяжкого преступления, что, в соответствии с ч. 3 ст. 79 УК РФ, является лишь одним из условий для условно-досрочного освобождения от отбывания наказания.

Из представленных материалов следует, что Ильин В.В. за период отбывания наказания 8 раз поощрялся за добросовестный труд, принимает участие в общественной жизни отряда, посещает мероприятия воспитательного характера, из которых делает правильные выводы, поддерживает социально полезные связи; вместе с тем, им допущено 22 нарушения установленного порядка отбывания наказания, в связи с чем, проводились профилактические беседы и осуждённый подвергался взысканиям в виде выговоров и водворений в ШИЗО.

Судебная коллегия считает, что суд первой инстанции на основе полного, всестороннего и объективного исследования представленных материалов, а также с учётом мнения прокурора и представителя исправительного учреждения, не поддержавших ходатайство осуждённого, сделал правильный вывод о нестабильности поведения Ильина В.В. за период отбывания наказания, и обоснованно отказал в удовлетворении его ходатайства об условно-досрочном освобождении.

Доводы кассационной жалобы осуждённого о предвзятом отношении суда, договорённости судьи с представителем исправительного учреждения, нельзя признать состоятельными, поскольку они носят характер предположений и не основаны на материалах дела.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства осуждённого Ильина В.В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Постановление судьи Себежского районного суда Псковской области от 16 июля 2012 года об отказе в удовлетворении ходатайства осуждённого Ильина В.В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания - оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого Ильина В.В. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи