Постановление судьи об оставлении без удовлетворения поданной Козыревым Д.Е. в соответствии со ст.125 УПК РФ жалобы о признании бездействия прокурора и решения его заместителя незаконными, - оставлено без изменения.



Судья Майорова Н.И. Дело №22-1107/2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 сентября 2012 года город Псков

Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе:

председательствующего Никитиной Л.И.,

судей Архипова Е.В., Игнатова А.Н.,

при секретаре Корбатовой М.А.,

рассмотрела в судебном заседании от 19 сентября 2012 года кассационную жалобу Козырева Д.Е. на постановление судьи Великолукского районного суда Псковской области от 13 августа 2012 года, которым поданная Козыревым Д.Е. в соответствии со ст.125 УПК РФ жалоба о признании бездействия прокурора Великолукского района и решения заместителя прокурора Великолукского района от 11 июля 2012 года незаконными, - оставлена без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Никитиной Л.И.; мнение прокурора Мелещеня Н.В. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

05 июля 2012 года Козырев Д.Е., действуя в интересах Р.С.А. обратился к прокурору Великолукского района с жалобой о проведении проверки и принятии необходимых мер в связи с волокитой и противоправными действиями сотрудников СО МО МВД России «Великолукский» при расследовании уголовного дела № 12009040284. При этом просил направить в его адрес копию представления. (л.д.4)

11 июля 2012 года заместитель прокурора Великолукского района Л.В.А. уведомил Козырева Д.Е. о рассмотрении жалобы и оставлении её без удовлетворения, указав, что оснований для принятия мер прокурорского реагирования не имеется. (л.д.5)

19 июля 2012 года Козырев Д.Е. в соответствии со ст. 125 УПК РФ обратился в Великолукский районный суд с жалобой о признании бездействия прокурора Великолукского района и решения заместителя прокурора Великолукского района незаконными.

13 августа 2012 года судьёй Великолукского районного суда данная жалоба оставлена без удовлетворения.

В кассационной жалобе Козырев Д.Е. просит отменить постановление судьи в связи с нарушением требований УПК РФ.

Указывает, что поданная в соответствии со ст.125 УПК РФ жалоба рассмотрена с нарушением установленных законом сроков.

Действия судьи, выразившиеся в нарушении сроков рассмотрения жалобы, являются противоправными.

Доводы жалобы надлежащим образом не проверены, немотивированно отвергнуты, а выводы суда не основаны на законе.

В возражениях на кассационную жалобу помощник прокурора Великолукского района А.А.Б. просит оставить кассационную жалобу без удовлетворения, находя содержащиеся в ней доводы несостоятельными, а обжалуемое постановление - без изменения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений прокурора, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.

В соответствии с ч.1 ст.125 УПК РФ иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в суд.

Из представленных материалов следует, что Козыревым Д.Е. в суд обжалованы бездействие прокурора Великолукского района, выразившееся в непринятии мер прокурорского реагирования на ненадлежащее расследование уголовного дела № 12009040284, а также решение заместителя прокурора Великолукского района об отказе в удовлетворении жалобы.

По мнению Козырева Д.Е., поданная в прокуратуру Великолукского района жалоба о бездействии сотрудников СО МО МВД России «Великолукский» при расследовании вышеуказанного уголовного дела, рассмотрена ненадлежащим лицом, - заместителем прокурора района, который не наделён полномочиями по рассмотрению подобных жалоб; а его решение об отказе в принятии мер прокурорского реагирования является необоснованным и немотивированным.

В связи с тем, что потерпевшему Р.С.А. не направлена копия представления прокурора, нарушены его конституционные права и потерпевший лишён возможности обжалования данного представления. (л.д.2)

Суд первой инстанции, на основе имеющихся данных, проверив доводы поданной Козыревым Д.Е. в соответствии со ст.125 УПК РФ жалобы, пришёл к правильному выводу о том, что действия заместителя прокурора Великолукского района при рассмотрении направленной Козыревым Д.Е. в прокуратуру жалобы и принятое по результатам её рассмотрения решение соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона; нарушений прав потерпевшего при этом не допущено.

Судебная коллегия находит состоявшееся судебное постановление законным обоснованным и мотивированным. Основания для его отмены или изменения отсутствуют.

Вопреки доводам кассационной жалобы, нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении жалобы Козырева Д.Е. судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 378, ст.388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Постановление судьи Великолукского районного суда Псковской области от 13 августа 2012 года об оставлении без удовлетворения поданной Козыревым Д.Е. в соответствии со ст.125 УПК РФ жалобы о признании бездействия прокурора Великолукского района и решения заместителя прокурора Великолукского района от 19 июля 2012 года незаконными, - оставить без изменения, кассационную жалобу Козырева Д.Е. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи