Судья Цапенко А.С. Дело № 22-697

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Псков 27 июня 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе:

председательствующего Комлюкова А.В.,

судей Игнатова А.Н., Рубанова А.В.,

с участием прокурора Мелещеня Н.В., адвоката Соколова А.С., представившего удостоверение №, ордер №,

при секретаре Зибировой Е.В.,

рассмотрела в судебном заседании от 27 июня 2012 года кассационную жалобу осуждённого Т.П.А., 24 января 1980 года рождения, на постановление судьи Себежского районного суда Псковской области от 25 апреля 2012 года о пересмотре приговоров в отношении осужденного Т.П.А., <данные изъяты> года рождения, в связи с изменением уголовного закона.

Заслушав доклад судьи Игнатова А.Н., адвоката Соколова А.С., поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Мелещеня Н.В. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Т.П.А. осужден:

- приговором судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от 22 января 2002 года по п.«ж, з» п. 2 ч. 105 УК РФ к 12 годам лишения свободы с конфискацией имущества, п. «в» ч. 3 ст. 162 УК РФ к 9 годам лишения свободы с конфискацией имущества. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно определено 13 лет лишения свободы с конфискацией имущества, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

- приговором Великолукского городского суда Псковской области от 19 сентября 2002 года по п. «б, г» ч. 2 ст. 162 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 4 годам лишения свободы с конфискацией имущества, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В соответствии ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору, и по приговору Судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от 22 января 2002 года окончательно определено к отбытию 16 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислен с 19 сентября 2002 года, с зачетом срока содержания Т.П.А. под стражей с 13 июня 2001 года по 18 сентября 2002 года.

Постановлением Себежского районного суда Псковской области от 31 октября 2011 года приговор Великолукского городского суда от 19 сентября 2002 года изменен. Постановлено считать Т.П.А. осужденным по данному приговору по ч. 2 ст. 162 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 4 годам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частично сложения наказаний (приговор Судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от 22 января 2002 года) окончательно к 16 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года).

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Псковского областного суда от 18 января 2012 года постановление Себежского районного суда от 31 октября 2011 года изменено, наказание, назначенное Т.П.А. приговором Великолукского городского суда от 19 сентября 2002 года по ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года) снижено до 3 лет 6 месяцев лишения свободы, наказание, назначенное в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от 22 января 2002 года, снижено до 15 лет 8 месяцев лишения свободы.

По месту отбывания наказания осуждённый Т.П.А. обратился в Себежский районный суд с ходатайством о пересмотре приговоров, в связи с введением в действие Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ, и снижении категории совершённых им преступлений, предусмотренных ст. 162 УК РФ, на менее тяжкие.

Постановлением судьи Себежского районного суда от 25 апреля 2012 года в удовлетворении ходатайства осуждённого Т.П.А. отказано.

В кассационной жалобе осуждённый просит постановление судьи Себежского районного суда от 25 апреля 2012 изменить, снизить категорию преступления по ч. 2 ст. 162 УК РФ по приговору Великолукского городского суда Псковской области от 19 сентября 2002 года

Автор жалобы указывает, что у суда имелись все основания применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, а именно назначенное ему наказание по ч. 2 ст. 162 УК РФ не превышает 5 лет, имеются смягчающие наказание обстоятельства, и отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.

Согласно ч.1 ст.10 УК РФ обратную силу имеет уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление.

Федеральный закон РФ № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» имеет обратную силу, поскольку его отдельные положения улучшают положение лица, совершившего преступление.

Вышеуказанным Федеральным законом статья 15 УК РФ дополнена частью 6, согласно которой с учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления средней тяжести осуждённому назначено наказание, не превышающее трёх лет лишения свободы, или другое более мягкое наказании; за совершение тяжкого преступления осуждённому назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы или другое более мягкое наказание; за совершение особо тяжкого преступления осуждённому назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы.

Из представленных материалов следует, что ФИО8 осужден приговором Судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от 22 января 2002 года за совершение двух преступлений, относящихся к категории особо тяжких и поскольку назначенное наказание Т.П.А. «ж, з» п. 2 ч. 105 УК РФ к 12 годам лишения свободы с конфискацией имущества, п. «в» ч. 3 ст. 162 УК РФ к 9 годам превышает семь лет лишения свободы, суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для изменения категории совершенных осужденным преступлений, на менее тяжкую.

Из приговора Великолукского городского суда от 19 сентября 2002 года следует, что судом был признан ряд смягчающих Т.П.А. наказание обстоятельств, позволивших назначить ему наказание по ч. 2 ст. 162 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ, что, в дальнейшем послужило основанием для снижения назначенного ему срока наказания за данное преступление в порядке ст. 397 п.13 УПК РФ, на основании ст. 10 УК РФ и Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ.

Суд, приняв во внимание наличие в действиях Т.П.А. смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, исходя из характера и повышенной степени общественной опасности, фактических обстоятельств совершённого преступления, с учётом личности осужденного, пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для применения положений ч.6 ст.15УК РФ.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение постановления, не допущено.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 378, ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Себежского районного суда Псковской области от 25 апреля 2012 года о приведении в соответствие с новым уголовным законом приговора Великолукского городского суда от 19 сентября 2002 года в отношении Т.П.А. - оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого Т.П.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи