Судья Цапенко А.С. Дело № 22-707

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Псков 27 июня 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе:

председательствующего Комлюкова А.В.,

судей Игнатова А.Н., Рубанова А.В.,

с участием прокурора Мелещеня Н.В.,

адвоката Соколова А.С., представившего удостоверение №, ордер №

при секретаре Зибировой Е.И.,

рассмотрела в судебном заседании от 27 июня 2012 года кассационную жалобу осуждённого Д.А. на постановление судьи Себежского районного суда Псковской области от 25 апреля 2012 года, которым ходатайство осужденного

Д.А., родившегося <данные изъяты> в <адрес>,

о пересмотре приговора Головинского районного суда г. Москвы от 23 декабря 2009 года оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Игнатова А.Н., адвоката Соколова А.С., поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Мелещеня Н.В. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Д.А. осужден приговором Головинского районного суда г. Москвы от 23 декабря 2009 года по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 228-1 УК РФ к 6 годам лишения свободы, без штрафа, по ч. 1 ст. 30, п.п. «а, б» ст. 228-1 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Президиума Московского городского суда от 19 августа 2011 года указанный приговор изменен. Действия Д.А. переквалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 2 ст. 228-1 УК РФ, исключено указание о применении ч. 3 ст. 69 УК РФ, назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 11 января 2009 года.

Осуждённый Д.А. обратился в Себежский районный суд с ходатайством о пересмотре приговора от 23 декабря 2009 года в связи с введением в действие Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ, снижении категории совершённого им преступления на менее тяжкую.

Постановлением судьи Себежского районного суда от 25 апреля 2012 года в удовлетворении ходатайства осуждённого Д.А. отказано.

В кассационной жалобе осуждённый просит постановление судьи Себежского районного суда от 25 апреля 2012 года отменить.

Указывает, что суд первой инстанции при пересмотре приговора не учел, что совершенное им преступление является неоконченным, а также судом не учтены все обстоятельства смягчающие наказание и не принято во внимание отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.

Согласно ч.1 ст.10 УК РФ обратную силу имеет уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление.

Федеральный закон РФ № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» имеет обратную силу, поскольку его отдельные положения улучшают положение лица, совершившего преступление.

Вышеуказанным Федеральным законом статья 15 УК РФ дополнена частью 6, согласно которой с учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления средней тяжести осуждённому назначено наказание, не превышающее трёх лет лишения свободы, или другое более мягкое наказании; за совершение тяжкого преступления осуждённому назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы или другое более мягкое наказание; за совершение особо тяжкого преступления осуждённому назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы.

Как видно из представленных материалов, Д.А. впервые осуждён по приговору Головинского районного суда г. Москвы от 23 декабря 2009 года за совершение особо тяжкого преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а, б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, - к 6 годам лишения свободы без штрафа.

При назначении Д.А. наказания судом в полной мере учтены данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а так же отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

С учётом фактических обстоятельств, характера и повышенной степени общественной опасности преступления, связанного с незаконным сбытом наркотических средств в крупном размере совершенного Д.А., вопреки доводам кассационной жалобы, суд обоснованно не нашел оснований для изменения категории преступления, по которому Д.А. осужден, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, не допущено.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 378, ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Себежского районного суда Псковской области от 25 апреля 2012 года о приведении в соответствие с новым уголовным законом приговора в отношении Д.А., - оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого Д.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи