Судья Власова Н.Я. Дело № 22- 683

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Псков 27 июня 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе:

председательствующего Комлюкова А.В.,

судей Игнатова А.Н., Рубанова А.В.,

при секретаре Зибировой Е.В.,

с участием прокурора Мелещеня Н.В., адвоката Скрипилёва Л.А., представившего удостоверение №, ордер №,

рассмотрела кассационную жалобу осужденного Белкина А.С. на постановление судьи Себежского районного суда Псковской области от 18 мая 2012 года, которым осужденному

Белкина А.С. <данные изъяты> года рождения,

отказано в принятии ходатайства о замене замены неотбытой части срока в виде лишения свободы условным сроком с освобождением осужденного от дальнейшего отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи Игнатова А.Н., адвоката Скрипилёва Л.А., поддержавшего доводы осужденного, мнение прокурора Мелещеня Н.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Белкина А.С. обратился в Себежский районный суд Псковской области с ходатайством об его освобождении от дальнейшего отбывания наказания путём замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы условным сроком, мотивируя тем, что отбыл более 3/4 назначенного срока наказания по приговору Великолукского районного суда от 08.11.2005 года, имеет одиннадцать поощрений, принимал меры к погашению иска, однако с 2009 года имеет необоснованно наложенные администраций исправительного учреждения взыскания, которые досрочно снять не представляется возможным ввиду отсутствия работы в учреждении, злостным нарушителем не является.

Постановлением судьи Себежского районного суда от 18 мая 2012 года осужденному Белкина А.С. отказано в принятии ходатайства

В кассационной жалобе осужденный ставит вопрос об отмене постановления судьи с направлением дела на новое судебное рассмотрение, мотивируя тем, что суд необоснованно отказал ему в ходатайстве.

Исследовав материалы дела, выслушав адвоката Скрипилёва Л.А., прокурора Мелещеня Н.В., обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований к отмене решения не усматривает.

Согласно п. 19 ст.397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в частности о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, чем лишение свободы.

В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учётом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания в соответствии с видами наказания, указанными в ст. 44 УК РФ.

Отказывая в принятии ходатайства, суд обоснованно исходил из того, что действующее уголовное законодательство не предусматривает замену осужденному неотбытого срока в виде лишения свободы условным сроком.

При этом отказ суда в принятии ходатайства не лишает возможности осужденного Белкина А.С. вновь обратиться в суд с ходатайством о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, которые могли бы повлечь отмену постановленного решения, судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Себежского районного суда Псковской области от 18 мая 2012 года об отказе в принятии ходатайства осужденного Белкина А.С. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: