Судья Жбанков В.А. Дело № 22-1038

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Псков 05 сентября 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе:

Председательствующего Овчинина В.В.,

судей Игнатова А.Н., Устинова Д.А.,

с участием прокурора Алёхиной Н.В., адвоката Чернобай Т.В., представившей удостоверение №, ордер №,

при секретаре Тимофеевой Н.В.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Чернобай Т.В. в защиту осужденного Петрова В.В. на приговор Псковского городского суда Псковской области от 16.07.2012 года, которым

Петрова В.В., родившийся <данные изъяты> в <адрес>, ранее судимый:

- 05 мая 2012 года Псковским городским судом Псковской области по ст. 228 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года.

осужден:

- по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы.

На основании статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения наказания в виде 4 месяцев лишения свободы по приговору от 05 мая 2012 года, к 1 (одному) году 8 (восьми) месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 16 июля 2012 года.

Разрешён вопрос в части вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Игнатова А.Н., осужденного Петрова В.В. и адвоката Чернобай Т.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Алёхиной Н.В., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Петрова В.В. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено 23 мая 2012 года в г. Пскове при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Петрова В.В. вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, признал полностью.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного производства.

В кассационной жалобе адвокат Чернобай Т.В. просит приговор Псковского городского суда от 16 июля 2012 года в отношении Петрова В.В. признать несправедливым вследствие чрезмерной суровости, изменить его, снизив наказание, применив положения ст.ст. 64,73 УК РФ, либо назначить альтернативное наказание.

Полагает, что суд при вынесении приговора не в полной мере учел, что Петрова В.В. совершил преступление небольшой тяжести, полностью признал свою вину, активно содействовал раскрытию преступления, раскаялся в содеянном, добровольно находился на стационарном лечении в Опочецком наркологическом диспансере, добросовестно отбывал условное осуждение по приговору от 05.05.2012 года.

Кроме этого, суд не выяснил, находился ли осужденный на лечении от наркотической зависимости, а также не исследовал условия жизни его семьи.

Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Порядок и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Предъявленное обвинение, с которым согласился Петрова В.В., обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Правовая оценка действий осужденного по ст.228 ч.1 УК РФ является правильной.

Суд с учётом характера, степени общественной опасности содеянного, данных о личности, обстоятельств, смягчающих наказание, в том числе указанных в кассационной жалобе назначил в соответствии с требованиями ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ справедливое наказание, обоснованно мотивировав отсутствие оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, ст.ст. 64,73 УК РФ.

Вопреки доводам кассационной жалобы, судом, при назначении наказания, учитывалось мнение потерпевшего о мере наказания виновному, поскольку заявление потерпевшего, как следует из протокола судебного заседания ( л.д.219), было предметом рассмотрения в ходе судебного разбирательства по делу.

Оснований полагать, что назначенное наказание является чрезмерно суровым, не имеется.

Вид режима исправительного учреждения осужденному определён правильно, в соответствии со ст.58 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих изменение или отмену приговора, по делу не установлено.

Сведения, представленные стороной защиты о смерти брата Петрова В.В.Вю. отца осужденного в 2010 году, о состоянии здоровья его матери, основанием для смягчением наказания

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Псковского городского суда от 16 июля 2012 года в отношении Петрова В.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Чернобай Т.В. в защиту интересов осужденного Петрова В.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи