Судья Власова Н.Я. Дело № 22-1207

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Город Псков 10 октября 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе:

председательствующего Жупанова А.А.,

судей Колесникова Н.С., Лукина Ю.Н.,

при секретаре Корбатовой М.А.

рассмотрела кассационную жалобу осужденного Кочанова А.М. на постановление судьи Себежского районного суда от 14 августа 2012 года, которым ходатайство осужденного

Кочанова А.М., <...) года рождения, уроженца <...>, ранее судимого:

9.06.2006 года Опочецким районным судом по ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы, без штрафа, условно с испытательным сроком на 2 года;

1.08.2007 года Псковским областным судом по ст.105 ч.2 п. «ж» УК РФ – к 15 годам лишения свободы; по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ – к 2 годам лишения свободы; по ч.1 ст.167 УК РФ – к 1 году лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено 17 лет 6 месяцев лишения свободы; с применением ч.5 ст.74 и ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично в виде 1 года лишения свободы присоединено наказание, назначенное по предыдущему приговору и окончательно определено – 18 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

о пересмотре приговоров в связи с изменением уголовного закона, - удовлетворено частично.

Заслушав доклад судьи Колесникова Н.С., мнение прокурора Новикова А.А.,

полагавшего необходимым судебное решение отменить, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Постановлением Себежского районного суда от 14 августа 2012 года приговор Опочецкого районного суда от 9 июня 2006 года изменен:

- действия Кочанова А.М. переквалифицированы на ч.3 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ-26 от 7.03.2011 года), наказание снижено до 1 года 6 месяцев лишения свободы, без штрафа. На основании ст.73 УК РФ данное наказание постановлено считать условным, с испытательным сроком на 2 года;

- приговор Псковского областного суда от 1 августа 2007 года изменен: во вводной части приговора указано на осуждение Кочанова А.М. по приговору от 9.06.2006 года по ч.3 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ от 7.03.2011 года) к 1 году 6 месяцам лишения свободы без штрафа, условно, с испытательным сроком на 2 года;

Кочанову назначено наказание по ст.105 ч.2 п. «ж» УК РФ в виде 15 лет лишения свободы; по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ – 2 года лишения свободы; по ч.1 ст.167 УК РФ – 1 год лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено 17 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ (в ред. ФЗ-26 от 7.03.2011 года) Кочанову отменено условное осуждение. В соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию присоединено частично в виде 6 месяцев лишения свободы наказание, назначенное по предыдущему приговору и окончательно определено – 18 лет лишения свободы. В остальной части приговоры оставлены без изменения.

В кассационной жалобе осужденный выражает несогласие с постановлением суда, просит о его пересмотре. Указывает о том, что суд не в полном объеме рассмотрел заявленное ходатайство, не были учтены изменения, внесенные в УК РФ законом № 420 от 7.12.2011 года. Кочанов просит о снижении срока наказания по ст.158 ч.3 и ч.2 УК РФ по приговорам от 9 июня 2006 года и 1 августа 2007 года, а также о снижении наказания, назначенного по совокупности приговоров.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 10 УК РФ, уголовный закон имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, отбывающих наказание, только если смягчает наказание или иным образом улучшает положение лица, совершившего преступление.

Суд первой инстанции правильно указал, что Федеральным законом № 26 от 7 марта 2011 года внесены изменения в санкцию ч.3 ст.158 УК РФ, согласно которой исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы – от 2-х, что свидетельствует о смягчении законодателем наказания лица, совершившего такие деяния. В связи с чем суд обоснованно переквалифицировал действия Кочанова по приговору Опочецкого районного суда от 9.06.2006 года на ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26 от 7.03.2011 года), со снижением ранее назначенного срока наказания.

Как следует из материалов дела, Кочанов в своем ходатайстве также ставил вопрос о пересмотре приговоров и изменении категории преступлений на менее тяжкую категорию, в связи с введением в действие Федерального закона № 420-ФЗ от 7.12.2011 года. Заявленное ходатайство подтвердил в судебном заседании (л.д.21).

Однако ходатайство осужденного в данной части судом рассмотрено не было. Вопрос о применении, либо не применении положений Федерального закона № 420 от 7.12.2011 года в отношении Кочанова судом не обсуждался.

В соответствии с требованиями ст. 379 ч.1 п. 1 и ст.380 ч.2 УПК РФ, основанием отмены или изменения судебного решения в кассационном порядке является несоответствие выводов суда, изложенных в судебном решении, фактическим обстоятельствам дела, которые могли существенно повлиять на выводы суда. В этой связи судебная коллегия усматривает основание для отмены постановления суда 1 инстанции с направлением материалов дела на новое судебное разбирательство в ином составе суда.

При новом рассмотрении ходатайства осужденного суду надлежит устранить выявленное нарушение и привести приговоры в отношении Кочанова А.М. в соответствие с действующим законодательством, улучшающим положение осужденного.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Себежского районного суда от 14 августа 2012 года в отношении Кочанова А.М. - отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Председательствующий

Судьи