Суд первой инстанции правильно установил, что заявление лица о привлечении к уголовной ответственности должностных лиц ОМВД по г. Великие Луки не содержит конкретных данных, указывающих на совершение указанными лицами преступлений, а фактически является обжалованием принятого процессуального решения. Судья Юрисон А.Э. Дело № 22-1245 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е город Псков 24 октября 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе: председательствующего Комлюкова А.В. судей Лукьянова С.В. и Колесникова Н.С. при секретаре Корбановой М.А., рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу Кныша С.И. на постановление судьи Великолукского городского суда от 22 августа 2012 года, которым оставлена без удовлетворения его жалоба о признании незаконными действий заместителя руководителя СО по г. Великие Луки СУ СК России по Псковской области Жердева С.А. и принятого им решения за № 402-904-12 от 26 июля 2012 года. Заслушав доклад судьи Лукьянова С.В., мнение прокурора Павлычевой Л.Л. полагавшей, что судебное решение является законным и обоснованным, обсудив доводы кассационной жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Кныш С.И. обратился в Великолукский городской суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, оспаривая законность и обоснованность сообщения № 402-904-12 от 26 июля 2012 года за подписью заместителя руководителя следственного отдела по городу Великие Луки СУ СК России по Псковской области Жердева С.А., согласно которому отказано в проведении по заявлению Кныша С.И. проверки в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ по ранее поданным им заявлениям о привлечении к уголовной ответственности должностных лиц ОМВД г. Великие Луки. Постановлением судьи Великолукского городского суда от 22 августа 2012 года вышеуказанная жалоба Кныша С.И. оставлена без удовлетворения. В кассационной жалобе Кныш С.И. просит отменить постановление судьи как незаконное, необоснованное, немотивированное, ссылаясь на несоответствие выводов суда, изложенных в постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. Считает выводы суда субъективными, противоречащими международным правовым нормам, Конституции РФ, правовой позиции Конституционного Суда РФ, Пленума Верховного Суда РФ и требованиям УПК РФ. Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения. Согласно статье 8 УК РФ, основанием уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного Уголовным кодексом РФ. Из представленных материалов следует, что Кныш С.И. в порядке ст.125 УПК РФ обжалует сообщение за исх. № 402-904-12 от 26 июля 2012 года (л.д.4-5) заместителя руководителя следственного отдела по городу Великие Луки СУ СК России по Псковской области Жердева С.А., согласно которому Кныш С.И. уведомлён об отсутствии оснований для проведения по его заявлению проверки в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ по ранее поданным заявлениям о привлечении к уголовной ответственности должностных лиц ОМВД г. Великие Луки ввиду того, что заявителем в своих заявлениях фактически обжалуется принятое УУП ОУУП и ПДН ОМВД РФ по г. Великие Луки Буланевым С.В. решение, в заявлении не указаны конкретные обстоятельства, свидетельствующие о совершении данными лицами преступлений. Судом при рассмотрении поданной в порядке ст.125 УПК РФ жалобы Кныша С.И. на указанное сообщение Жердева С.А. исследованы все обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного рассмотрения жалобы и принятия законного и обоснованного решения. Выводы суда, изложенные в постановлении, основаны на исследованных в ходе судебного разбирательства материалах, доводам заявителя судом дана надлежащая оценка. Обращение Кныша С.И. было рассмотрено надлежащим должностным лицом с принятием соответствующего решения, о чем направлено сообщение с изложением мотивов и оснований принятия решения. В постановлении суда также приведены мотивы принятого решения, не согласиться с которыми у судебной коллегии оснований не имеется. Суд правильно установил, что заявление Кныша о привлечении к уголовной ответственности должностных лиц ОМВД по г. Великие Луки не содержит конкретных данных, указывающих на совершение указанными лицами преступлений, а фактически является обжалованием принятого процессуального решения; обжалуемые действия должностного лица СК России по Псковской области не нарушают конституционных прав и свобод Кныша С.И. и не ограничивают его доступ к правосудию, поскольку его несогласие с конкретным процессуальным решением не может являться основанием для постановки вопроса об уголовной ответственности должностных лиц ОМВД по г. Великие Луки. При таких обстоятельствах, выводы суда первой инстанции о законности действий и решения заместителя руководителя следственного отдела по городу Великие Луки СУ СК России Псковской области Жердева С.А. по рассмотрению заявления Кныша С.И. являются правильными. Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановленного судебного решения, судебной коллегией не установлено. Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Постановление судьи Великолукского городского суда от 22 августа 2012 года, которым оставлена без удовлетворения жалоба Кныша Сергея Ивановича на решение заместителя руководителя СО по г. Великие Луки СУ СК России по Псковской области Жердева С.А. № 402-904-12 от 26 июля 2012 года, - оставить без изменения, кассационную жалобу заявителя - без удовлетворения. Председательствующий Судьи