В соответствии с ч.1 статьи 108 УПК РФ при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в постановлении судьи должны быть указаны конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых судья принял такое решение. Указанные требования закона судом соблюдены.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Псков 24 октября 2012года

Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе:

председательствующего Комлюкова А.В.

судей Лукьянова С.В. и Лукина Ю.Н.,

при секретаре Корбановой М.А.,

рассмотрела в судебном заседании от 24 октября 2012 года кассационную жалобу адвоката Немых В.И. в интересах обвиняемого Васильева А.Н. на постановление судьи Великолукского городского суда от 2 октября 2012 года, которым Васильеву А.Н., <данные изъяты> избрана мера пресечения в виде содержания под стражей на 2 месяца, то есть до 30 ноября 2012 года.

Заслушав доклад судьи Лукьянова С.В., обвиняемого Васильева А.Н. и защитника Павлову О.Г., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Павлычевой Л.Л. полагавшей, что судебное решение является законным и обоснованным, обсудив доводы кассационной жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Постановлением Великолукского городского суда Псковской области от 2 октября 2012 года обвиняемому Васильеву А.Н. избрана мера пресечения в виде содержания под стражей на 2 месяца, то есть до 30 ноября 2012 года.

В кассационной жалобе адвокат Немых В.И. просит постановление суда об избрании Васильеву А.Н. меры пресечения в виде содержания под стражей отменить, избрав последнему более мягкую меру пресечения. Обосновывает жалобу тем, что основания для избрания столь строгой меры пресечения отсутствуют: обвиняемый не предпринимал попыток скрыться, снимает квартиру, имеет временные заработки, явился с повинной, дает признательные показания. По его мнению, суд не дал данным обстоятельствам оценки.

В возражениях на кассационную жалобу потерпевший Д. просит судебное решение оставить без изменения.

Обсудив доводы кассационной жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.

В соответствии с ч.1 статьи 108 УПК РФ при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в постановлении судьи должны быть указаны конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых судья принял такое решение. Указанные требования закона судом соблюдены.

Преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в совершении которого обвиняется Васильев А.Н., относятся к категории средней тяжести, в деле имеются данные, подтверждающие наличие у органов дознания обоснованного подозрения в причастности Васильева А.Н. к совершению инкриминируемого ему преступления.

Суд пришел к обоснованному выводу о том, что обвиняемый может продолжить преступную деятельность, скрыться от следствия и суда, поскольку он постоянного источника дохода не имеет, не имеет регистрации на территории РФ. Сам обвиняемый пояснял, что продал квартиру и жилья себе не приобрел, официально не трудоустроился, намеревался переехать в г. Санкт - Петербург. Мотивом совершения преступления послужило отсутствие денежных средств для приобретения спиртных напитков

Совокупность данных обстоятельств послужила основанием для признания их исключительными и избрания в отношении Васильева А.Н. меры пресечения в виде содержания под стражей.

Обстоятельства, изложенные в жалобе, были суду известны и учитывались при решении вопроса об избрании меры пресечения.

Правила избрания меры пресечения, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, судом не нарушены.

Таким образом, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления судьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.373-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление судьи Великолукского городского суда от 2 октября 2012 года, которым Васильеву А.Н. , ... избрана мера пресечения в виде содержания под стражей на 2 месяца, то есть до 30 ноября 2012 года, оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Немых В.И. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи