Судья Федоров Э.Е. Дело № 22-1228

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 октября 2012 года гор. Псков

Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе:

председательствующего Комлюкова А.В.,

судей Колесникова Н.С., Улановой Ю.Ю.,

при секретаре Корбатовой М.А.,

рассмотрела в судебном заседании от 17 октября 2012 года уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Петрова В.А. и в его интересах по кассационной жалобе адвоката Григорьевой И.А. на приговор Великолукского городского суда от 10 августа 2012 года, которым

Петров В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

уроженец <адрес>, ранее судимый:

- 08 сентября 2011 года по четырем преступлениям по п. п. «а,б» ч.

2 ст. 158, ч. 1 ст. 166, ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы,

условно, с испытательным сроком 2 года, который постановлением

от 21.05.2012 года продлен на 1 месяц,

осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ-26 от 07.03.2011 г) к 2 годам лишения свободы; за каждое из 14 преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ-420 от 07.12.2011г) к 1 году лишения свободы; за каждое из 14 преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 215.2 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено наказание в виде 4-х лет лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание, по приговору суда от 08 сентября 2011 года и окончательно определено наказание в виде 6-ти лет лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислен с 03 апреля 2012 года. По делу решена судьба вещественных доказательств.

Постановлено взыскать с Петрова В.А. в счет возмещения ущерба в пользу Ф.Н.Г. – 8 000 рублей; в пользу "Р" – 252969 рублей.

Заслушав доклад судьи Комлюкова А.В., осужденного Петрова В.А., его адвоката Гунину М.М., поддержавших доводы кассационной жалобы, и просивших снизить назначенное осужденному наказание, мнение прокурора Мелещеня Н.В., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Петров В.А. признан виновным в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище; в 14 кражах, связанных с тайными хищениями чужого имущества, с незаконными проникновениями в помещения; в 14 преступлениях, связанных с приведением в негодное для эксплуатации состояние объектов электросвязи, из корыстных побуждений.

В судебном заседании Петров В.А. свою вину в совершении всех инкриминируемых ему преступлений признал полностью и дал подробные пояснения об обстоятельствах их совершения.

В кассационных жалобах осужденного Петрова В.А. и его адвоката Григорьевой И.А. не оспаривается вина осужденного в совершении инкриминируемых ему преступлений и ставится вопрос о снижении назначенного Петрову В.А. наказания.

В обоснование доводов осужденный и адвокат указывают на то, что суд при назначении наказания не в полной мере учел смягчающие наказание Петрова В.А. обстоятельства: признание вины, раскаяние в содеянном, признание гражданских исков, явки с повинной, активное способствование раскрытию преступлений.

Обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Вина Петрова В.А. в совершении инкриминируемых ему деяний установлена исследованными в судебном заседании и подробно изложенными в приговоре доказательствами, самим осужденным и адвокатом не оспаривается.

Юридическая квалификация действий Петрова В.А. по п. «а» ч. 3 ст. 158, по 14 преступлениям по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, а также по 14 преступлениям по ч. 1 ст. 215.2 УК РФ является правильной.

При назначении наказания суд исходил из характера и степени общественной опасности совершенных Петровым В.А. преступлений, смягчающих его наказание обстоятельств, которые суд, вопреки доводам жалоб, учел в полном объеме и в достаточной степени, данных о его личности, и, по мнению судебной коллегии, назначил справедливое наказание.

Судебная коллегия полагает, что назначенные Петрову В.А. наказания, как за отдельные преступления, так и по совокупности преступлений, с учетом их количества, а также по совокупности приговоров, нельзя признать чрезмерно суровыми и поэтому оснований для их снижения, не усматривает.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Великолукского городского суда от 10 августа 2012 года в отношении Петрова В.А., оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного и адвоката – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи