КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Псков 26 сентября 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе: председательствующего судьи Жупанова А.А., судей Козловой Т.Г., Макарова Э.И., при секретаре Шефер С.Л., с участием прокурора Павлычевой Л.Л., обвиняемого Иванова М.М., защитника Гаркуша М.П., рассмотрела в судебном заседании от 26 сентября 2012 года кассационную жалобу Иванова М.М. на постановление Великолукского городского суда от 03 сентября 2012 года, которым Иванову М.М., <...>, продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 16 суток, а всего до 12 месяцев, то есть до 25 октября 2012 года включительно. Заслушав доклад судьи Козловой Т.Г., обвиняемого Иванова М.М., просившего об отмене постановления суда и освобождении его из-под стражи, адвоката Гаркуша М.П., поддержавшую доводы кассационной жалобы обвиняемого, выслушав мнение прокурора Павлычевой Л.Л., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Иванов М.М. задержан в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ 25 октября 2011 года по подозрению в совершении 2-х преступлений, предусмотренных ч.4 ст.111 УК РФ. 27 октября 2011 года ему предъявлено обвинение в совершении 2-х преступлений, предусмотренных ч.4 ст.111 УК РФ. Постановлением Великолукского городского суда от 27 октября 2011 года в отношении Иванова М.М. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, то есть до 25 декабря 2011 года. 26 июля 2011 года Иванову М.М. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.105 УК РФ, и 4 преступлений, предусмотренных ч.4 ст.111 УК РФ. Срок предварительного следствия по настоящему уголовному делу неоднократно продлялся, последний раз - первым заместителем Председателя Следственного комитета Российской Федерации до 15 месяцев, то есть до 09 декабря 2012 года. Великолукским городским судом срок содержания Иванова М.М. под стражей неоднократно продлевался: - 20 декабря 2011 года – на 2 месяца 13 суток, а всего до 4-х месяцев 13 суток, то есть до 09 марта 2012 года; - 02 марта 2012 года – на 2 месяца, а всего до 6 месяцев 13 суток, то есть до 09 мая 2012 года; - 04 мая 2012 года – на 1 месяц 02 суток, а всего до 7 месяцев 15 суток, то есть до 09 июня 2012 года; - 04 июня 2012 года – на 2 месяца, а всего до 09 месяцев 15 суток, то есть до 09 августа 2012 года; - 02 августа 2012 года – на 1 месяц, а всего до 10 месяцев 15 суток, то есть до 09 сентября 2012 года. Постановлением Великолукского городского суда от 03 сентября 2012 года срок содержания Иванова М.М. под стражей продлен на 1 месяц 16 суток, а всего до 12 месяцев, то есть до 25 октября 2012 года. В кассационной жалобе обвиняемый Иванов М.М. утверждает о своей непричастности к совершению 7-ми преступлений, в совершении которых ему предъявлено обвинение, полагает, что его вина не доказана. Кроме того, указывает, что спиртным не злоупотребляет; не намерен скрыться от органов следствия, место жительства изменил в связи с приобретением жилья в ..., где сейчас имеет постоянное место жительства. Оспаривает объективность отрицательной характеристики из ПДН ОМВД. С учетом этих обстоятельств просит отменить постановление суда и изменить меру пресечения на подписку о невыезде. Обсудив доводы кассационной жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия находит постановление суда о продлении срока содержания Иванова М.М. под стражей законным и обоснованным. В соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ, в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч. 3 ст. 108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев. Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения. В силу ч.1 ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст.97, 99 УПК РФ. Утверждения органов предварительного расследования о невозможности своевременного окончания расследования по объективным причинам являются обоснованными, поскольку по делу необходимо провести ряд следственных действий, получить заключения 2-х генетических судебных экспертиз, дополнительной судебно-медицинской экспертизы трупа Ф.К.В.., медико-криминалистической экспертизы трупа Д.А.Г.., дополнительной судебной трасологической экспертизы, товароведческой оценочной судебной экспертизы. В ближайшее время планируется передача 4-х уголовных дел по обвинению М.М.. и Б.А.А.. в совершении ими преступлений против собственности, против жизни и здоровья граждан. По результатам экспертиз и иных следственных действий необходимо предъявить обвиняемым Иванову М.М. и И.А.М.. окончательное обвинение, дать правовую оценку действиям иных проходящих по делу лиц, выполнить требования ст.ст.216, 217 УПК РФ по данному делу, насчитывающему в настоящее время 9 томов. В представленных материалах имеются достаточные данные об имевших место событиях преступлений, в совершении которых обвиняется Иванов М.М., а также подтверждающие обоснованность подозрения Иванова М.М. в причастности к инкриминированным преступлениям. Как следует из материалов дела, задержание Иванова М.М., избрание меры пресечения в виде заключения под стражу, произведены в соответствии с требованиями УПК РФ. Применение к Иванову М.М. меры пресечения в виде заключения под стражу соответствует положениям ч.1 ст.97 и ст.108 УПК РФ. Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что обстоятельства, предусмотренные ст.ст.97, 99 УПК РФ, учитываемые при избрании Иванову М.М. меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились, и обоснованно усмотрел наличие достаточных оснований для продления срока его содержания под стражей. Иванову М.М. предъявлено обвинение в совершении 5 особо тяжких преступлений, за совершение которых предусмотрено наказание только в виде длительных сроков лишения свободы. Из материалов дела, исследованных в судебном заседании, а также из пояснений следователя, инспектора ОПДН, видно, что Иванов М.М. длительное время не учится, не работает (документов, объективно подтверждающих факт трудоустройства, не имеется), до задержания по месту регистрации не проживал, полностью вышел из-под контроля матери, общается с лицами, ранее состоявшими на учете в ОПДН, а также судимыми, характеризуется как агрессивный, подверженный отрицательному влиянию. С учетом этих обстоятельств суд правильно указал, что находясь на свободе, Иванов М.М. может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу. Обсудив вопрос о возможности передачи Иванова М.М. под присмотр матери, суд обоснованно не нашел для этого оснований. Значительный объем следственных действий, которые необходимо выполнить, количество и обстоятельства преступлений, в совершении которых обвиняется Иванов М.М., суд правильно расценил в качестве данных, свидетельствующих об особой сложности уголовного дела. Доводы обвиняемого о его непричастности к совершению инкриминируемых преступлений не могут быть приняты во внимание, поскольку вопросы, касающиеся доказанности вины Иванова М.М. в совершении преступлений, не входят в компетенцию суда при продлении срока содержания под стражей. Нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства о продлении срока содержания обвиняемого Иванова М.М. под стражей судом первой инстанции не допущено. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Великолукского городского суда от 03 сентября 2012 года о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Иванова М.М. на 01 месяц 16 суток, а всего до 12 месяцев, то есть до 25 октября 2012 года включительно, - оставить без изменения, кассационную жалобу Иванова М.М. М.М.– без удовлетворения. Председательствующий Судьи