Судья Козловский А.Н. Дело № 22-1177

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 октября 2012 года город Псков

Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе:

Председательствующего Овчинина В.В.,

судей Козловой Т.Г., Рубанова А.В.,

при секретаре Барановой И.Б.,

с участием прокурора Егоровой О.В.,

осужденного Котова И.А.,

рассмотрела в судебном заседании от 03 октября 2012 года кассационную жалобу осуждённого Котова Ивана Александровича на постановление Псковского районного суда Псковской области от 06 июля 2012 года, которым

Котову И.А., ...

отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи Козловой Т.Г., осужденного Котова И.А., просившего отменить постановление суда и вынести решение о его условно-досрочном освобождении, мнение прокурора Егоровой О.В. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Псковского областного суда от 23 февраля 1999 года (с учетом последующего пересмотра в связи с изменением уголовного закона) Котов И.А. осужден по п. «ж» ч.2 ст.105 УК РФ к 15 годам 11 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ путем частичного присоединения наказания, не отбытого по приговору Псковского городского суда от 20 апреля 1997 года, к 16 годам 01 месяцу лишения свободы.

Осуждённый Котов И.А. обратился в Псковский районный суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Постановлением Псковского районного суда от 06 июля 2012 года в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осуждённому Котову И.А. отказано.

В кассационной жалобе осуждённый Котов И.А. просит удовлетворить его ходатайство, отменить постановление Псковского районного суда и применить условно-досрочное освобождение. В обоснование своих требований Котов И.А. указывает, что при рассмотрении его ходатайства суд не исследовал в полном объеме все материалы дела, а именно сведения о его поведении за время отбывания наказания по предыдущему приговору суда от 20 апреля 1997 года, начиная с 9 февраля 1997 года. Обращает внимание на то, что действующих взысканий не имеет. Нарушения, не повлекшие применение взысканий, по мнению осужденного, не могут приниматься во внимание. Полагает, что отсутствие взысканий на протяжении 3-х лет свидетельствует о его исправлении. Выплаты по исполнительному листу не осуществляет в связи с отсутствием работы. В характеристике администрации не отражены сведения о его обучении в ПУ, где он характеризуется положительно, сведения о его самотрудоустройстве (...). В характеристике не указана дата ее составления, непонятно, кем она подписана.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, при условии отбытия осужденным установленной законом части срока наказания.

Вывод суда о том, что осуждённый для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учёте данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства. Взыскания, наложенные на осужденного за весь период отбывания наказания, с учетом характера допущенных нарушений подлежат оценке судом в совокупности с другими характеризующими его данными.

Котов И.А. отбыл более 2/3 назначенного судом срока наказания, что, в соответствии с ч. 3 ст. 79 УК РФ, является лишь одним из условий для условно-досрочного освобождения от отбывания наказания.

Как видно из материалов дела, а также материалов личного дела осужденного, исследованных в судебном заседании, Котов И.А. не трудоустроен в связи с отсутствием рабочих мест. Администрацией ИК не поощрялся. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, но не всегда делает для себя выводы. Обучается в ПУ-... по специальности «оператор на автоматических, п/автоматических линиях в деревообработке», к учебе относится добросовестно. Действующих взысканий не имеет. За период отбывания наказания 22 раза нарушил режим содержания, в том числе 4 раза за грубые нарушения режима содержания помещался в штрафной изолятор.

Характеристика на Котова И.А. по месту обучения в ПУ-... от 11 марта 2012 года в материалах дела имеется (...) и, вопреки утверждению осужденного, исследовалась в судебном заседании и принималась во внимание судом в совокупности с иными данными о поведении Котова И.А.

Характеристика на Котова И.А. по месту отбывания наказания в ИК-..., подписанная должностными лицами данного исправительного учреждения, в том числе начальником учреждения, заверенная гербовой печатью, исследовалась в судебном заседании. Оснований сомневаться в ее подлинности у суда не имелось. У Котова И.А. каких-либо замечаний по поводу ее содержания, оформления также не имелось. Поэтому судом данный документ обоснованно принят во внимание при принятии решения.

Из представленных материалов видно, что предметом исследования судом первой инстанции являлось поведение осужденного Котова И.А. за период отбывания наказания по приговору Псковского областного суда от 23 февраля 1999 года, т.е. с 15 сентября 1998 года,. Доводы осужденного о необходимости изучения его поведения во время отбывания наказания по предыдущему приговору Псковского городского суда от 20 апреля 1997 года, являются ошибочными и не основаны на законе.

При таких обстоятельствах, по мнению судебной коллегии, суд первой инстанции на основе полного, всестороннего и объективного исследования представленных материалов, а также с учётом мнения прокурора и представителя администрации исправительного учреждения, не поддержавших ходатайство осуждённого, сделал правильный вывод о том, что поведение Котова И.А. за весь период отбывания наказания не является стабильным, он не доказал возможность своего исправления без полного отбытия наказания, и поэтому его ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства об условно-досрочном освобождении осуждённого от отбывания наказания, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Псковского районного суда от 06 июля 2012 года об отказе в удовлетворении ходатайства осуждённого Котова И.А. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, - оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого Котова И.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи