Судья: Ковалева Е.В. Дело № 22-1164

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Псков 03 октября 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе:

председательствующего Овчинина В.В.,

судей Козловой Т.Г., Рубанова А.В.,

при секретаре Барановой И.Б.,

с участием прокурора Егоровой О.В.,

адвоката Балашовой О.С., представившей удостоверение № ... и ордер № ...

осужденного Чечелова Д.А.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Чечелова Д.А. на постановление Псковского районного суда Псковской области от 20 июля 2012 года, которым

Чечелову Д.А., ...,

отказано в удовлетворении ходатайства об условно - досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи Козловой Т.Г., выступление адвоката Балашовой О.С. в защиту интересов осужденного об отмене постановления суда, осужденного Чечелова Д.А., просившего отменить постановление суда и принять решение о его условно-досрочном освобождении, мнение прокурора Егоровой О.В., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Чечелов Д.А. отбывает наказание по приговору Себежского районного суда Псковской области от 10 февраля 2011 года, по которому он осужден по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ УК РФ к 2 годам лишения свободы. В соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору Опочецкого районного суда от 18.06.2007 и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания исчислен с 04.10.2010.

Осужденный обратился с суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Постановлением Псковского районного суда от 20 июля 2012 года Чечелову Д.А. в удовлетворении вышеуказанного ходатайства отказано по мотивам отсутствия доказательств его исправления.

В кассационной жалобе осужденный Чечелов Д.А. выражает несогласие с судебным решением и просит его отменить. В обоснование своих доводов указывает, что у него имеется действующее взыскание в виде устного выговора за сон, однако он не согласен с применением в отношении него данного взыскания.

Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного решения.

По смыслу ст. 79 УК РФ, основанием для условно-досрочного освобождения лица от отбывания наказания служат сведения, свидетельствующие об отбытии лицом установленной законом части срока наказания, а также сведения о примерном поведении осужденного во время отбывания наказания и о его добросовестном отношении к исполнению своих обязанностей.

При этом вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания.

Отбытие осужденным Чечеловым Д.А. 2/3 наказания, в соответствии с ч. 3 ст. 79 УК РФ, является лишь одним из условий для условно-досрочного освобождения от отбывания наказания.

Как следует из материалов дела, исследованных в судебном заседании, осужденный Чечелов Д.А. трудоустроен на производстве, нареканий не имеет. Состоит на обычных условиях отбытия наказания. Конфликтных ситуаций в отряде не создает. По характеру уравновешен, спокойный. Поощрялся в апреле 2012 года за добросовестное отношение к труду (снято ранее наложенное взыскание). За период отбывания наказания осужденный трижды допустил нарушения режимных требований, в связи с чем ему выносились выговоры. Имеет действующее взыскание в виде выговора за сон в неустановленное время. Имеет 4 исполнительных листа на взыскание на сумму ... рублей, часть иска погашена.

При таких обстоятельствах, по мнению судебной коллегии, суд первой инстанции на основе полного, всестороннего и объективного исследования представленных материалов, а также с учётом мнения прокурора и представителя администрации исправительного учреждения, не поддержавших ходатайство осуждённого, сделал правильный вывод о том, что поведение Чечелова Д.А. за весь период отбывания наказания не является стабильным, он не доказал возможность своего исправления без полного отбытия наказания, и поэтому его ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания удовлетворению не подлежит.

Доводы осужденного о несогласии с ранее наложенным на него взысканием не могут быть приняты во внимание, поскольку данное взыскание осужденным не обжаловано в установленном порядке.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства об условно-досрочном освобождении осуждённого от отбывания наказания судом первой инстанции не допущено.

По мнению судебной коллегии, принятое судом решение является законным и обоснованным, и оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Псковского районного суда Псковской области от 20 июля 2012 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Чечелова Д.А. об условно-досрочном освобождении оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи