1 инстанция- -Колесников С.Г.

Апел. инстанция – Шекера О.С. Дело № 22-1137

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 сентября 2012 года                                                                        город Псков

Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе:

председательствующего судьи Овчинина В.В.,

судейКозловой Т.Г., Никитиной Л.И.,

при секретаре Емельяновой М.В.,

с участием прокурора Егоровой О.В.,

осужденного Новикова С.В.,

защитника Федорова С.Ф.,

рассмотрела в судебном заседании от 26 сентября 2012 года кассационную жалобу осужденного Новикова С.В. на постановление Псковского городского суда 02 августа 2012 года, которым оставлен без изменения приговор мирового судьи судебного участка № 31 г.Пскова от 21 мая 2012 года в отношении

Новикова С.В., ...

..., ранее судимого:

- 20 февраля 2008 года Псковским городским судом по со-

вокупности преступлений, предусмотренных п. «г» ч.2

ст.161 УК РФ, п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ, к 2 годам 6 меся-

цам лишения свободы без штрафа, условно с испытатель-

ным сроком 2 года; 10 июня 2009 года Псковским городским

судом условное осуждение отменено, Новиков С.В. направ-

лен для отбывания наказания в колонию-поселение;

освобожден Островским городским судом 09.08.2011 от

отбывания наказания условно-досрочно на 1 месяц 28 дней

- осужденного по ч.1 ст.157 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, на основании п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение от наказания по приговору Псковского городского суда от 20 февраля 2008 года, в соответствии со ст.70 по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого наказания – к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с 21 мая 2012 года.

Заслушав доклад судьи Козловой Т.Г., выслушав осужденного Новикова С.В., просившего смягчить вид исправительного учреждения, мнение адвоката Федорова С.Ф., поддержавшего доводы осужденного, прокурора Егоровой О.В. об оставлении приговора суда и апелляционного постановления без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором мирового судьи судебного участка № 31 г.Пскова от 21 мая 2012 года Новиков С.В. признан виновным в том, что, являясь родителем, в период с 09 августа 2011 года по 11 марта 2012 года совершил злостное уклонение от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетней дочери Н.А.С.., ..., в пользу Н.Э.В.

Уголовное дело в отношении Новикова С.В. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Данный приговор суда обжалован осужденным Новиковым С.В. в апелляционном порядке по мотивам несогласия с назначением наказания в соответствии со ст.79, 70 УК РФ и частичным присоединением неотбытого наказания по приговору суда от 20 февраля 2008 года.

Постановлением Псковского городского суда от 02 августа 2012 года приговор в отношении Новикова С.В. оставлен без изменения, апелляционная жалоба осужденного – без удовлетворения.

В кассационной жалобе осужденный Новиков С.В., указывая о полном признании вины в содеянном и раскаянии, просит изменить режим исправительного учреждения на более мягкий.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Как видно из материалов уголовного дела, в судебном заседании Новиков С.В. свою вину в совершении преступления признал полностью, согласившись с предъявленным обвинением, и поддержал ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела в соответствии с п.1 ч.2 ст. 315 УПК РФ, о рассмотрении дела в особом порядке, указав, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства судом ей разъяснены (...).

Вывод суда первой и апелляционной инстанции о том, что обвинение, с которым согласился Новиков С.В., подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, является обоснованным. Действиям осужденного дана верная юридическая оценка по ч. 1 ст. 157 УК РФ.

При назначении наказания Новикову С.В. суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, данные о личности виновного, характеризующегося по месту отбывания наказания положительно, по месту жительства – удовлетворительно, привлекавшегося к административной ответственности в период условно-досрочного освобождения по ст.20.20 КоАП РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учел признание Новиковым С.В. своей вины и раскаяние в содеянном. Вместе с тем суд обоснованно указал и на наличие в действиях осужденного отягчающего обстоятельства – рецидива преступлений.

С учетом совокупности указанных обстоятельств суд пришел к обоснованному выводу о необходимости назначения Новикову С.В. наказания в виде реального лишения свободы.

Назначенное осужденному наказание соответствует требованиям закона, в том числе о справедливости, чрезмерно суровым не является.

Положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ о размере наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены.

Поскольку преступление, предусмотренное ч.1 ст.157 УК РФ, Новиков С.В. совершил в период условно-досрочного освобождения от наказания по приговору Псковского городского суда от 20 февраля 2008 года, суд первой инстанции обоснованно, с приведением соответствующих мотивов, принял решение об отмене условно-досрочного освобождения и назначении наказания в соответствии со ст.70 УК РФ.

Доводам осужденного, содержащимся в апелляционной жалобе, об отсутствии оснований для отмены условно-досрочного освобождения и назначения наказания по совокупности приговоров, судом апелляционной инстанции дана надлежащая оценка.

Доводы кассационной жалобы Новикова С.В. об изменении вида исправительного учреждения удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Согласно п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывание лишения свободы назначается мужчинам при рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы.

В действиях Новикова С.В. имеется рецидив преступлений. Ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы по приговору Псковского городского суда от 20 февраля 2008 года. Поэтому определение ему местом отбывания наказания исправительной колонии строгого режима является правильным и соответствует требованиям закона.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для изменения решений суда первой и апелляционной инстанции.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора суда, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Псковского городского суда от 02 августа 2012 года в отношении Новикова С.В., которым приговор мирового судьи судебного участка № 31 г.Пскова от 21 мая 2012 года в отношении Новикова С.В., осужденного по ч.1 ст.157 УК РФ, оставлен без изменения, – оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи