Судья Цапенко А.С. Дело № 22-1159

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Псков 03 октября 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе:

председательствующего Жупанова А.А.,

судей Козловой Т.Г., Рубанова А.В.,

с участием прокурора Егоровой О.В.,

УСТАНОВИЛА:

Приговором Великолукского городского суда Псковской области от 16 августа 2005 года (с учётом изменений, внесённых постановлением Президиума Псковского областного суда Псковской области от 13 июля 2007 года) Дарухин А.Н. осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа, по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, без штрафа. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений определено 4 года 6 месяцев лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 3 года.

Приговором Великолукского городского суда Псковской области от 29.01.2007 года (с учётом изменений, внесённых постановлением Президиума Псковского областного суда Псковской области от 13 июля 2007 года) Дарухин А.Н. осужден по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы. Отменено условное осуждение по приговору от 16.08.2005 года и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путём частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 16.05.2005 года, окончательно определено 4 года 7 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Приговором Великолукского городского суда Псковской области от 31.01.2011 года Дарухин А.Н. осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы. Отменено условно-досрочное освобождение по приговору от 29.01.2007 года, и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путём частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 29.01.2007 года к вновь назначенному наказанию, окончательно определено 3 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Осуждённый Дарухин А.Н. обратился в Себежский районный суд с ходатайством о пересмотре указанных приговоров суда в связи с изменениями, внесёнными в уголовное законодательство.

Постановлением Себежского районного суда от 09 августа 2012 года в удовлетворении ходатайства осуждённого Дарухина А.Н. отказано.

В кассационной жалобе осуждённый Дарухин А.Н. указывает, что в 2010 году в ст.30, 228 УК РФ вносились изменения, улучшающие его положение, которые суд первой инстанции не применил. С учетом изменений в ст.15, 56 УК РФ в связи с принятием Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ просит постановление суда изменить, снизить категории совершённых им преступлений на менее тяжкие и смягчить назначенный срок наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим изменению в связи с неправильным применением уголовного закона.

Согласно ч.1 ст.10 УК РФ обратную силу имеет уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление.

Суд первой инстанции, с учетом фактических обстоятельств совершенных Дарухиным А.Н. преступлений и степени их общественной опасности, обоснованно не нашел оснований для изменения категории преступлений в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.

Вместе с тем, принимая решение об отсутствии оснований для изменения состоявшихся в отношении Дарухина А.Н. приговоров, суд первой инстанции не учел, что в соответствии с изменениями, внесенными в ст.62 УК РФ Федеральным законом от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ, при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» и (или) «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок наказания не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Указанные изменения улучшали положение Дарухина А.Н. и подлежали применению в соответствии с ч.1 ст.10 УК РФ, поскольку из приговора Великолукского городского суда от 29 января 2007 года следует, что обстоятельством, смягчающим наказание, признано активное способствование раскрытию преступления, т.е. обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Поэтому наказание, назначенное Дарухину А.Н. по приговору Великолукского городского суда Псковской области от 29 января 2007 года, подлежит снижению до 2 лет 8 месяцев лишения свободы.

В связи с этим срок условно-досрочного освобождения от наказания по приговору Великолукского городского суда от 29 января 2007 года подлежит сокращению до 8 месяцев лишения свободы.

Поскольку на момент совершения преступления, за которое Дарухин А.Н. осужден приговором Великолукского городского суда от 31 января 2011 года, срок условно-досрочного освобождения истек, из данного приговора суда подлежит исключению указание о назначении наказания в соответствии со ст.70 УК РФ.

В связи с отбытием срока наказания по приговору Великолукского городского суда от 31 января 2011 года Дарухин А.Н. подлежит освобождению.

На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.378, п.3 ч.1 ст. 379, ст.382, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Себежского районного суда от 09 августа 2012 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Дарухина А.Н. о пересмотре приговоров изменить:

по приговору Великолукского городского суда от 29 января 2007 года считать Дарухина А.Н. осужденным по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы;

по постановлению Великолукского городского суда от 19 августа 2009 года считать Дарухина А.Н. освобожденным условно-досрочно от отбывания наказания 31 августа 2009 года на 8 месяцев;

по приговору Великолукского городского суда от 31 января 2011 года Дарухина А.Н. считать осужденным по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В связи с отбытием срока наказания осужденный Дарухин А.Н. подлежит освобождению.

В остальной части постановление Себежского районного суда от 09 августа 2012 года оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи