Судья Шекера О.С. Дело № 22-1182

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 октября 2012 года г.Псков

Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе:

председательствующего Никитиной Л.И.,

судейКозловой Т.Г., Улановой Ю.Ю.,

при секретаре Казанской В.А.,

с участием прокурора Егоровой О.В.,

защитника Шавровой Г.П.,

рассмотрела в судебном заседании от 03 октября 2012 года кассационную жалобу осужденного Жаворонкова П.М. на приговор Псковского городского суда от 03 августа 2012 года, которым

Жаворонков П.М., ...

..., ранее не

судимый,

осужден по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания исчислен с 03 августа 2012 года. Зачтено в срок отбывания наказания содержание Жаворонкова П.М. под стражей в период с 24 июня 2011 года по 24 октября 2011 года. Разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Козловой Т.Г.; адвоката Шаврову Г.П., поддержавшую доводы кассационной жалобы и просившую об изменении приговора и назначении ее подзащитному условного наказания; прокурора Егорову О.В., полагавшую необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Жаворонков П.М. признан виновным в том, что совершил покушение на незаконный сбыт психотропного вещества – амфетамина, в особо крупном размере.

Преступление совершено Жаворонковым П.М. при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В кассационной жалобе осужденный Жаворонков П.М., не оспаривая свою виновность в совершении преступления, просит смягчить назначенное ему наказание, применив условное осуждение, ссылаясь на то, что он имеет двоих малолетних детей, его жена не работает, семья после заключения его под стражу находится в трудном материальном положении.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, выслушав защитника Шаврову Г.П. и прокурора Егорову О.В., судебная коллегия находит приговор Псковского городского суда в отношении Жаворонкова П.М. законным и обоснованным.

Вывод суда о виновности Жаворонкова П.М. в совершении инкриминируемого преступления обоснован и подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании: показаниями свидетеля Королева К.А., принимавшего участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «контрольная закупка» у Жаворонкова П.М. ...; показаниями свидетелей Д.А.С. и Ж.К.А. участвовавших при проведении ОРМ «контрольная закупка» у Жаворонкова П.М. в качестве незаинтересованных лиц, об обстоятельствах проведения данного оперативно-розыскного мероприятия; показаниями свидетелей Г.К.В.., А.Н.М.., С.М.С.., М.Д.Ю.. (оперативных сотрудников ...), о ходе и результатах проведения ОРМ «контрольная закупка» у Жаворонкова П.М., а также обыска в его доме; результатами оперативно-розыскной деятельности, переданными в следственный отдел УФСКН РФ по Псковской области, содержащими сведения о проведении ОРМ «контрольная закупка» ... года и обыска в доме Ж.П.М.. ..., из которых видно, что ... Жаворонков П.М. незаконно сбыл путем продажи К.К.А. выступающему в роли покупателя, психотропное средство амфетамин, упакованное в два полимерных пакетика, массой ... г, а ... года в ходе обыска в доме у Жаворонкова П.М. изъят амфетамин массой ... г; заключениями судебно-химических экспертиз № ..., из которых следует, что вещество, полученное К.К.А.. от Жаворонкова П.М. в рамках ОРМ «контрольная закупка», и изъятое в ходе обыска в доме осужденного, содержит в своем составе психотропное вещество амфетамин и является психотропным веществом; показаниями самого подсудимого Жаворонкова П.М., признавшего вину в судебном заседании.

Этим и иным доказательствам, исследованным в судебном заседании, суд дал надлежащую оценку.

Свой преступный умысел на сбыт психотропного вещества Жаворонков П.М. не смог довести до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как проданное им К.К.А. вещество было изъято у последнего, а остальная часть амфетамина была изъята сотрудниками УФСКН в ходе обыска в жилище Жаворонкова П.М., поэтому суд верно квалифицировал действия Жаворонкова П.М. как неоконченное преступление, по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности Жаворонкова П.М., отсутствие отягчающих обстоятельств, смягчающие обстоятельства, в том числе приведенные осужденным в кассационной жалобе: Жаворонков П.М. впервые привлекается к уголовной ответственности, раскаивается в содеянном, положительно характеризуется, не привлекался к административной ответственности, не состоит на спецучетах, трудоустроен, имеет на иждивении двоих малолетних детей, жена находится в отпуске по уходу за ребенком, состояние здоровья, обусловленное травмой позвоночника.

Совокупность смягчающих обстоятельств была признана судом исключительной, явилась основанием для применения в отношении Жаворонкова П.М. положений ст.64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.3 ст.228.1 УК РФ.

Вывод о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы судом мотивирован и соответствует требованиям уголовного закона.

Оснований для дальнейшего снижения наказания либо назначения условного наказания судебная коллегия не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не нашел оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, с чем судебная коллегия соглашается.

Нарушений уголовного либо уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора суда в отношении Жаворонкова П.М., не допущено.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 377, п.1 ч.1 ст.378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Псковского городского суда от 03 августа 2012 года в отношении Жаворонкова П.М. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Жаворонкова П.М. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи