С учетом фактических обстоятельств совершенных осужденным преступлений, степени их общественной опасности, наличия отягчающего обстоятельства - опасного рецидива преступлений, суд не нашел оснований для изменения категории преступлений



Судья: Цапенко А.С. Дело № 22-1158

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Псков 03 октября 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе:

председательствующего Овчинина В.В.,

судей Козловой Т.Г., Рубанова А.В.,

при секретаре Барановой И.Б.,

с участием прокурора Егоровой О.В.,

адвоката Балашовой О.С.,

рассмотрела в судебном заседании от 03 октября 2012 года кассационную жалобу осуждённого Кучерова М.Е. на постановление Себежского районного суда Псковской области от 09 августа 2012 года о пересмотре приговоров в отношении Кучерова М.Е., ..., в связи с изменением уголовного закона.

Заслушав доклад судьи Козловой Т.Г., адвоката Балашову О.С., поддержавшую доводы жалобы осужденного и просившего о снижении назначенного ему наказания, мнение прокурора Егоровой О.В. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Октябрьского районного суда г. Мурманска от 01 сентября 2003 года Кучеров М.Е. осужден по ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден условно-досрочно 15 ноября 2004 года на 11 месяцев 26 дней. Приговором Ленинского районного суда г. Мурманска от 26 декабря 2007 года Кучеров М.Е. осужден по ч. 3 ст. 162 УК РФ к 8 годам лишения свободы, по п.п. «а, в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, по ч. 2 ст. 325 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % из заработка в доход государства ежемесячно. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний окончательно определено 9 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Осуждённый Кучеров М.Е. обратился в Себежский районный суд с ходатайством о пересмотре указанных приговоров суда в связи с изменениями, внесёнными в уголовное законодательство.

Постановлением Себежского районного суда от 9 августа 2012 года ходатайство осуждённого Кучерова М.Е. удовлетворено частично: по приговору Ленинского районного суда г. Мурманска от 26 декабря 2007 года квалификация его действий по ч. 3 ст. 162 и ч. 2 ст. 325 УК РФ оставлена прежней, без снижения наказания. Действия осужденного с п.п. «а, в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ) переквалифицированы на п.п. «а, в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) и назначено наказание в виде 2 лет 7 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы; действия осужденного с п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ) переквалифицированы на п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) и назначено наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний окончательно определено 8 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В кассационной жалобе осуждённый Кучеров М.Е. просит постановление суда изменить. Полагает, что в ст.ст.69, 162 УК РФ вносились изменения, улучшающие его положение, которые суд первой инстанции не учел. Кроме того, суд не пересмотрел приговор Октябрьского районного суда г.Мурманска от 01 сентября 2003 года, вместе с тем этот приговор повлиял на признание в его действиях опасного рецидива по приговору Ленинского районного суда г.Мурманска от 26 декабря 2007 года. С учетом этих обстоятельств просит снизить назначенный ему срок наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Согласно ч.1 ст.10 УК РФ обратную силу имеет уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление.

С учетом этих требований закона суд первой инстанции принял правильное решение о необходимости переквалификации действий осужденного Кучерова М.Е. по приговору Ленинского районного суда г. Мурманска от 26 декабря 2007 года с п.п. «а, в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ) на п.п. «а, в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), с п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ) на п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), а также о необходимости в связи с этим снижения наказания, назначенного как за каждое из этих преступлений, так и определенное по совокупности преступлений.

Вместе с тем суд первой инстанции обоснованно не нашел оснований для пересмотра данного приговора в части квалификации действий осужденного Кучерова М.Е. по ч.3 ст.162 УК РФ и ч.2 ст.325 УК РФ, поскольку изменения, улучшающие положение осужденного, в соответствующие статьи УК РФ не вносились. Мнение осужденного Кучерова М.Е. об обратном не основано на законе.

Верным является также вывод суда об отсутствии оснований для пересмотра приговора Ленинского районного суда г. Мурманска от 26 декабря 2007 года в отношении Кучерова М.Е. в связи с изменениями, внесенными в ст.69 УК РФ. Кучеров М.Е. был осужден по совокупности преступлений, 2 из которых являются тяжкими и 1 – особо тяжким. Поэтому изменения в ст.69 УК РФ не подлежат применению в отношении данного осужденного.

Как видно из приговора Октябрьского районного суда г.Мурманска от 01 сентября 2003 года, Кучеров М.Е. был признан виновным в краже, совершенной неоднократно, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть в совершении тяжкого преступления. Ему было назначено наказание с применением ст.64 УК РФ в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы. Освободился от наказания осужденный условно-досрочно 15 ноября 2004 на 11 месяцев 26 дней.

В связи с этим, в соответствии с п. «г» ч.3 ст.86 УК РФ, на момент совершения Кучеровым М.Е. преступлений, за которые он осужден приговором Ленинского районного суда г. Мурманска от 26 декабря 2007 года, его судимость по приговору Октябрьского районного суда г.Мурманска от 01 сентября 2003 года погашена не была и повлекла признание в его действиях отягчающего обстоятельства – опасного рецидива преступлений. Поэтому оснований для пересмотра приговора Ленинского районного суда г. Мурманска от 26 декабря 2007 года на предмет исключения указания на наличие опасного рецидива преступлений, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенных Кучеровым М.Е. преступлений, степени их общественной опасности, наличия отягчающего обстоятельства – опасного рецидива преступлений, суд не нашел оснований для изменения категории преступлений в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, с чем судебная коллегия соглашается.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 378, ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Себежского районного суда от 09 августа 2012 года о приведении в соответствие с новым уголовным законом приговоров в отношении Кучерова М.Е. - оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи