Судья Владимирова Т.С. Дело № 22-1117

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Псков 26 сентября 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе:

председательствующего Жупанова А.А.,

судей Рубанова А.В., Макарова Э.И.,

с участием прокурора Сергеевой Т.А.

осужденных Гаврилова А.И. и Власенкова В.В.,

адвоката Алексеева К.Б., представившего удостоверение №...

при секретаре Шеффер С.Л.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление заместителя прокурора г.Великие Луки Псковской области Цветкова В.А., а также кассационные жалобы осужденного Гаврилова А.И. и адвоката Гаврилова И.А. в интересах осужденного Гаврилова А.И. на приговор Великолукского городского суда Псковской области от 6 августа 2012 года, которым:

Гаврилов А.И., ..., ранее не судимый,

осужден за совершение 6-ти преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 №26-ФЗ) к 1 году лишения свободы без штрафа и ограничения свободы за каждое преступление, по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 №26-ФЗ) к 1 году 6 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, за совершение 2-х преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 №26-ФЗ) к 2 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы за каждое преступление, по ч.1 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 №26-ФЗ) к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст.226 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 5 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима без штрафа и ограничения свободы.

Мера пресечения в виде содержания под стражей Гаврилову А.И. оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ему исчислен с 6 августа 2012 года с зачетом времени содержания его под стражей по данному делу с 14 по 16 июля 2011 года, со 2 августа по 14 октября 2011 года, с 20 июня по 5 августа 2012 года (включительно) и время его содержания под домашним арестом с 16 июля по 1 августа 2011 года (включительно).

Шпаков Н.А., ..., ранее судимый 01.10.2008 по ч.2 ст.307 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожден 31.03.2009 по отбытию наказания,

осужден по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 №26-ФЗ) с применением ч.3 ст.68, 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Егоров А.В., ..., ранее не судимый,

осужден по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 №26-ФЗ) с применением ст.73 УК РФ к 1 году лишения свободы без штрафа и ограничения свободы условно с испытательным сроком 1 год.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Власенков В.В., ..., ранее судимый:

1) 01.10.2007 по ч.1 ст.160 УК РФ к 1 году лишения условно с испытательным сроком 1 год;

2) 24.06.2008 по ч.2 ст.330 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ назначено 1 год 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден 09.09.2008 условно-досрочно на 9 месяцев 18 дней;

3) 26.05.2009 по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ с применением ч.3 ст.68 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ назначено 9 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден 02.10.2009 условно-досрочно на 2 месяца 3 дня;

4) 01.09.2011 по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 №26-ФЗ) к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима без штрафа и ограничения свободы,

осужден по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 №26-ФЗ) с применением ч.3 ст.68 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения данного наказания и наказания по приговору Великолукского городского суда от 01.09.2011 окончательно назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ему исчислен с 6 августа 2012 года с зачетом времени содержания его под стражей по данному делу с 14 июля по 31 августа 2011 года (включительно) и отбытое им наказание по приговору Великолукского городского суда от 01.09.2011.

По делу разрешены гражданские иски и вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Рубанова А.В., объяснение осужденного Гаврилова А.И., поддержавшего доводы своей кассационной жалобы и адвоката Алексеева К.Б., поддержавшего доводы кассационных жалоб осужденного Гаврилова А.И. и адвоката Гаврилова И.А. в интересах осужденного Гаврилова А.И., мнение осужденного Власенкова В.В., не обжаловавшего приговор, и не возражавшего против удовлетворения кассационных жалоб и кассационного представления, а также мнение прокурора Сергеевой Т.А., поддержавшей доводы кассационного представления, и полагавшей необходимым приговор изменить и снизить назначенное осужденным Гаврилову А.И., Шпакову Н.А. и Власенкову В.В. наказание, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Гаврилов А.И., Шпаков Н.А., Власенков В.В. и Егоров А.В. признаны виновными в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище.

Кроме этого Гаврилов А.И. признан виновным в совершении 3-х краж с незаконным проникновением в жилище, 5-ти краж с незаконным проникновением в жилище с причинением значительного ущерба гражданину, в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества и в совершении хищения боеприпасов.

Преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 №26-ФЗ) совершено Гавриловым А.И., Шпаковым Н.А., Власенковым В.В. и Егоровым А.В. ..., остальные преступления совершены Гавриловым А.И. в период со ... при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В суде первой инстанции Гаврилов А.И., Шпаков Н.А., Власенков В.В. и Егоров А.В. по предъявленному им обвинению свою вину признали полностью. Приговор в отношении них постановлен в особом порядке судебного разбирательства.

В кассационном представлении заместитель прокурора г.Великие Луки Псковской области Цветков В.А. полагает приговор суда подлежащим изменению, а назначенное Гаврилову А.И. наказание снижению вследствие неправильного применения уголовного закона и нарушения уголовно-процессуального закона. Считает, что назначенное Гаврилову А.И. по ч.1 ст.161 УК РФ наказание за совершение преступления средней тяжести не дифференцировано и превышает наказание, назначенное ему за совершение им каждого из 6-ти тяжких преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, в связи с чем оно подлежит снижению. Полагает, что судом в нарушение особого порядка судебного разбирательства фактически произведено исследование доказательств при обосновании наличия в действиях всех осужденных квалифицирующих признаков «с незаконным проникновением в жилище» и «группой лиц по предварительному сговору», в связи с чем такой анализ доказательств подлежит исключению из описательно-мотивировочной части приговора. В уточнении к кассационному представлению дополнительно указывает на превышение судом установленного ч.3 ст.68 УК РФ максимально возможного срока наказания, назначенного Гаврилову А.И. по совокупности преступлений, и на превышение срока наказания, назначенного осужденным Шпакову Н.А. и Власенкову В.В. с учетом требований ч.3 ст.68 УК РФ, в связи с чем просит о снижении назначенного им наказания по этим основаниям.

В кассационной жалобе осужденный Гаврилов А.И. выражает несогласие с приговором суда и считает назначенное ему наказание по совокупности преступлений несправедливым вследствие чрезмерной суровости. Просит изменить приговор и снизить срок назначенного ему наказания.

В кассационной жалобе адвокат Гаврилов И.А. в интересах осужденного Гаврилова А.И. также выражает несогласие с приговором суда и назначенным Гаврилову А.И. наказанием, считая его чрезмерно суровым. Полагает, что судом не учтены отсутствие в действиях Гаврилова А.И. отягчающих наказание обстоятельств и наличие смягчающих обстоятельств, а именно: признание своей вины и раскаяние, явки с повинной, активное способствование раскрытию преступлений и розыску похищенного имущества по ряду эпизодов, наличие у Гаврилова А.И. работы, малолетнего ребенка на иждивении, положительных данных о личности и мнение потерпевших, не настаивавших на суровости наказания. Просит снизить назначенное Гаврилову А.И. наказание и применить к нему ст.73 УК РФ.

Обсудив доводы кассационного представления и кассационных жалоб, проверив материалы дела, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению в связи с неправильным применением уголовного закона на основании п.3 ч.1 ст.379 и п.1 ст.382 УПК РФ.

Дело рассмотрено судом в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ.

Вопреки доводам кассационного представления порядок и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены.

Обвинение, с которым согласились Гаврилов А.И., Шпаков Н.А., Власенков В.В. и Егоров А.В. обоснованно и сторонами не оспаривается.

Выводы суда об обоснованности предъявленного осужденным обвинения в приговоре мотивированы в соответствии с требованиями ч.4 ст.7 и ч.ч.5, 7 ст.316 УПК РФ.

Квалификация действий осужденных Гаврилова А.И., Шпакова Н.А., Власенкова В.В. и Егорова А.В. по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 №26-ФЗ) по эпизоду от 14 июля 2011 года, а также квалификация действий осужденного Гаврилова А.И. по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 №26-ФЗ) по 8-ми совершенным им преступлениям, по ч.1 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 №26-ФЗ) и по ч.1 ст.226 УК РФ является правильной.

Вопреки доводам кассационной жалобы адвоката Гаврилова И.А. при назначении осужденному Гаврилову А.И. наказания за каждое из совершенных им преступлений судом в полной мере были учтены характер и степень общественной опасности, обстоятельства совершенных им преступлений, данные о личности осужденного, а также отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств и смягчающие его наказание обстоятельства, в том числе и приведенные адвокатом Гавриловым И.А. в своей кассационной жалобе.

Суд обоснованно признал в качестве смягчающих наказание Гаврилова А.И. обстоятельств его активное способствование расследованию всех совершенных им преступлений, явки с повинной по 9 эпизодам преступлений и активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления по 2 эпизодам преступлений, а также положительные данные о его личности с места работы, наличие у него на иждивении малолетнего ребенка и мнение потерпевших, не настаивавших на суровости наказания.

С учетом обстоятельств дела и данных о личности Гаврилова А.И. суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для применения ст.73 УК РФ и назначения ему иного, не связанного с лишением свободы наказания, и назначил осужденному за каждое из совершенных им преступлений справедливое и соразмерное содеянному наказание, которое соответствует требованиям ст.ст. 6, 43, 60, ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ.

Доводы кассационного представления о необходимости снижения назначенного Гаврилову А.И. наказания по ч.1 ст.161 УК РФ не могут быть признаны обоснованными, поскольку судом при назначении наказания за это преступление, совершенное Гавриловым А.И. после совершения им ряда других однородных преступлений, в полной мере учтены все существенные обстоятельства дела, влияющие на разрешение вопроса о наказании, вид и размер которого за данное преступление в полной мере отвечает требованиям справедливости, индивидуализации и дифференциации наказания.

Вместе с тем, учитывая, что в действиях Гаврилова А.И. по всем совершенным преступлениям имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства, максимальный срок наказания в виде лишения свободы, предусмотренный за наиболее тяжкое из совершенных им преступлений,- по ч.1 ст.226 УК РФ, который мог быть назначен Гаврилову А.И. с учетом требований ч.ч.1 и 5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ, составляет 3 года 1 месяц 10 дней, поэтому окончательное его наказание по совокупности преступлений на основании ч.3 ст.69 УК РФ не может превышать более чем наполовину указанный срок наказания за наиболее тяжкое из совершенных Гавриловым А.И. преступлений.

Таким образом, при последовательном применении указанных норм осужденному Гаврилову А.И. не могло быть назначено наказание свыше 4 лет 8 месяцев лишения свободы, что не было принято во внимание судом первой инстанции.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что назначенное Гаврилову А.И. на основании ч.3 ст.69 УК РФ наказание в виде 5 лет лишения свободы подлежит смягчению.

При назначении наказания Шпакову Н.А., Власенкову В.В. и Егорову А.В. суд, в соответствии с положениями ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывал характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, данные о личности виновных, отсутствие отягчающего наказание Егорова А.В. обстоятельств, наличие у Шпакова Н.А. и Власенкова В.В. отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений, и наличие в действиях Шпакова Н.А., Власенкова В.В. и Егорова А.В. смягчающих их наказание обстоятельств.

Суд обоснованно признал в качестве смягчающих наказание Шпакова Н.А., Власенкова В.В. и Егорова А.В. обстоятельств их активное способствование расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других участников преступления, а также наличие у Шпакова Н.А. хронического заболевания и наличие у Власенкова В.В. малолетнего ребенка на иждивении.

С учетом обстоятельств дела суд обоснованно применил при назначении наказания Егорову А.В. и Шпакову Н.А. положения, предусмотренные ст. 73 УК РФ, и назначил Егорову А.В. справедливое и соразмерное содеянному наказание.

Вместе с тем, придя к правильному выводу о возможности применения в отношении Шпакова Н.А. и Власенкова В.В. положений ч.3 ст.68 УК РФ и назначения каждому из них наказания без учета требований ч.2 ст.68 УК РФ, предусматривающей срок наказания при любом виде рецидива преступлений не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, суд требования ч.3 ст.68 УК РФ при назначении им наказания фактически не применил, тем самым допустил неправильное применение уголовного закона.

С учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ наиболее строгое наказание в виде лишения свободы за совершенное Шпаковым Н.А. и Власенковым В.В., преступление по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 №26-ФЗ) предусмотрено на срок до 4 лет. Нижний предел санкции законом не определен.

Применяя ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не мог назначить Шпакову Н.А. и Власенкову В.В. наказание более одной трети от 4 лет лишения свободы, то есть более 1 года 4 месяцев лишения свободы.

Поэтому назначенное судом Шпакову Н.А. и Власенкову В.В. наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы требованиям закона не соответствует и подлежит смягчению. Также подлежит смягчению и назначенное Власенкову В.В. наказание по совокупности преступлений на основании ч.5 ст.69 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд пришел к правильному выводу о невозможности применения к Гаврилову А.И., Шпакову Н.А., Власенкову В.В. и Егорову А.В. положений, предусмотренных ч. 6 ст. 15 и ст.64 УК РФ и применения к Власенкову В.В. положений ст.73 УК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора допущено не было.

Оснований для отмены или изменения приговора по иным доводам, приведенным в кассационном преставлении и кассационных жалобах осужденного Гаврилова А.И. и адвоката Гаврилова И.А., судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст.ст.377, 378, п. 3 ч.1 ст. 379, п.1 ст.382 и ст.388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Великолукского городского суда Псковской области от 6 августа 2012 года в отношении Гаврилова А.И., Шпакова Н.А. и Власенкова В.В. изменить.

Назначенное Гаврилову А.И. наказание на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений снизить до 4 (четырех) лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима без применения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Назначенное Шпакову Н.А. наказание по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 №26-ФЗ) снизить до 1 (одного) года 4 месяцев лишения свободы, которое на основании ст.73 УК РФ считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 месяцев.

Назначенное Власенкову В.В. наказание по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 №26-ФЗ) снизить до 1 (одного) года 4 месяцев лишения свободы.

Назначенное ему наказание на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений снизить до 5 (пяти) лет 4 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор суда оставить без изменения, кассационное преставление и кассационные жалобы осужденного Гаврилова А.И. и адвоката Гаврилова И.А. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи