Судья Владимирова Т.С. Дело № 22-1053

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Город Псков 12 сентября 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе:

председательствующего Никитиной Л.И.,

судей Рубанова А.В., Игнатова А.Н.,

с участием прокурора Мелещеня Н.В.,

осужденного Семенова И.М.,

адвоката Данилова В.Н., представившего удостоверение №194 и ордер ...,

при секретаре Тимофеевой Н.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Семенова И.М. на постановление судьи Великолукского городского суда Псковской области от 16 июля 2012 года, которым удовлетворено ходатайство осужденного

Семенова И.М., ...,

о пересмотре приговора.

Заслушав доклад судьи Рубанова А.В., объяснение осужденного Семенова И.М. и адвоката Данилова В.Н., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Мелещеня Н.В., полагавшей необходимым оставить постановление судьи без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Семенов И.М. ранее судим:

- 24.12.2004 Себежским районным судом Псковской области по п.п. «а», «в», «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; освобожден18.04.2006 условно-досрочно на 1 год 8 месяцев 5 дней;

- 28.03.2007 тем же судом за совершение двух преступлений, предусмотренных по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы за каждое преступление. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено 3 года лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору Себежского районного суда Псковской области от 24.12.2004 в виде 1 года лишения свободы окончательно назначено 4 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Отбыв это наказание, Семенов И.М. обратился в суд с ходатайством о пересмотре указанных приговоров в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс Российской Федерации.

Постановлением судьи Великолукского городского суда Псковской области от 16 июля 2012 года это ходатайство Семенова И.М. удовлетворено.

Приговор Себежского районного суда Псковской области от 24 декабря 2004 года изменен, действия Семенова И.М. переквалифицированы с п.п. «а», «в», «г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 08.12.2003 №162-ФЗ) на п.п. «а», «в», «г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07.03.2011 №26-ФЗ), по которой снижено наказание на 1 месяц до 3 лет 5 месяцев лишения свободы.

Приговор Себежского районного суда Псковской области от 28 марта 2007 года в отношении Семенова И.М. также изменен и его действия переквалифицированы по двум преступлениям с п. «г» д.2 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 08.12.2003 №162-ФЗ) на п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07.03.2011 № 26-ФЗ) по каждому преступлению со снижением наказания на 1 месяц до 2 лет 5 месяцев лишения свободы по каждому эпизоду. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено 2 года 10 месяцев лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ по освокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Себежского районного суда Псковской области от 24.12.2004 в виде 11 месяцев лишения свободы, и окончательно назначено 3 года 9 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. В остальной части эти приговоры оставлены без изменения.

Судом отказано в изменении на менее тяжкую категорию тяжести совершенных Семеновым И.М. преступлений по указанным приговорам в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ по мотивам отсутствия к этому оснований.

В кассационной жалобе Семенов И.М. просит об изменении данного постановления и снижении категории тяжести совершенных им преступлений, ссылаясь на то, что, по его мнению, совершенные им преступления относятся к преступлениям средней тяжести.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного решения.

При разрешении ходатайства Семенова И.М. суд с учетом правовой позиции, сформулированной Конституционным Судом РФ в Постановлении от 20.04.2006 N 4-П, правильно применил положения ст.10 УК РФ, согласно которой уголовный закон, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Учитывая, что Федеральным законом РФ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ в ч.2 ст.161 УК РФ внесены улучшающие осужденного изменения, согласно которым из санкции ч.2 ст.161 УК РФ исключён нижний предел наказания в виде лишения свободы, суд обоснованно переквалифицировал действия Семенова И.М. по приговорам Себежского районного суда Псковской области от 24 декабря 2004 года и от 28 марта 2007 года в указанной редакции уголовного закона и снизил назначенное осужденному по этим приговорам наказание как за каждое из совершенных им преступлений, так и по совокупности преступлений и по совокупности приговоров.

При этом судом были учтены все существенные обстоятельства дела, влияющие на вид и размер наказания и оснований для его дальнейшего смягчения судебная коллегия не находит.

Рассмотрев вопрос о возможности изменения категории тяжести совершенных Семеновым И.М. преступлений по указанным приговорам в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ) суд с учетом фактических обстоятельств совершенных осужденным преступлений, установленных приговорами суда, и степени их общественной опасности пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для изменения на менее тяжкую категорию тяжести совершенных осужденным преступлений.

Вопреки доводам кассационной жалобы совершенные Семеновым И.М. преступления в соответствии с положениями ч.ч.3 и 4 ст.15 УК РФ относятся к категории тяжких, что учитывалось судом при принятии решения наряду с другими имеющими значение для правильного разрешения данного ходатайства обстоятельствами дела.

Учитывая, что Федеральным законом от 07.12.2011 N 420-ФЗ улучшающих положение осужденного изменений в ч.2 ст.161 УК РФ внесено не было, суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для изменения указанных приговоров в отношении Семенова И.М. в соответствии с данным законом и смягчении назначенного ему наказания.

Обжалуемое постановление судьи соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным.

Нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение постановленного решения, судом не допущено. Оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления судьи по доводам кассационной жалобы Семенова И.М., по мнению судебной коллегии, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Великолукского городского суда Псковской области от 16 июля 2012 года в отношении Семенова И.М. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи