Судья Цапенко А.С. Дело № 22-1070

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Город Псков 12 сентября 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе:

председательствующего Никитиной Л.И.,

судей Рубанова А.В., Игнатова А.Н.,

с участием прокурора Мелещеня Н.В.,

осужденного Васильева А.В.,

адвоката Данилова В.Н., представившего удостоверение №...

при секретаре Тимофеевой Н.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Васильева А.В. на постановление судьи Себежского районного суда Псковской области от 13 марта 2012 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного

Васильева А.В., ...,

о пересмотре приговора.

Заслушав доклад судьи Рубанова А.В., объяснение осужденного Васильева А.В. и адвоката Данилова В.Н., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Мелещеня Н.В., полагавшей необходимым оставить постановление судьи без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Осужденный Васильев А.В. с 13 апреля 2009 года отбывает наказание по приговору Островского городского суда Псковской области от 13.04.2009, по которому он (с учётом изменений, внесенных постановлением Себежского районного суда Псковской области от 24.06.2011) осужден по ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 №26-ФЗ) к 6 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Отбывая это наказание в ФКУ ИК-..., Васильев А.В. обратился в суд с ходатайством о пересмотре этого приговора в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс Российской Федерации Федеральным законом от 07.12.2011 № 420-ФЗ, снижении категории совершенного им преступления на основании ч.6 ст.15 УК РФ и изменении назначенного ему вида исправительного учреждения для отбывания наказания с исправительной колонии строгого режима на исправительную колонию общего режима.

Постановлением судьи Себежского районного суда Псковской области от 13 марта 2012 года в удовлетворении этого ходатайства Васильева А.В. отказано по мотивам отсутствия оснований для смягчения наказания и изменения на менее тяжкую категорию совершенного осужденным преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ.

В кассационной жалобе осужденный Васильев А.В. просит об отмене данного постановления, снижении категории совершенного им преступления и смягчении назначенного ему наказания, ссылаясь на отсутствие в его действиях отягчающих наказание обстоятельств, наличие по приговору суда смягчающего обстоятельства – явки с повинной и внесенные Федеральным законом от 29.06.2009 № 141-ФЗ в ч.1 ст.62 УК РФ изменения, согласно которым снижен с 3/4 до 2/3 максимальный предел наказания, который мог быть ему назначен по данному приговору суда по ч.4 ст.111 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного решения.

При разрешении ходатайства осужденного Васильева А.В. суд с учетом правовой позиции, сформулированной Конституционным Судом РФ в Постановлении от 20.04.2006 N 4-П, правильно применил положения ст.10 УК РФ, согласно которой уголовный закон, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Рассмотрев вопрос о возможности изменения категории тяжести совершенного Васильевым А.В. преступления по приговору Островского городского суда Псковской области от 13.04.2009 в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ) суд с учетом фактических обстоятельств совершенного осужденным преступления, установленных приговором суда, и степени его общественной опасности пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для изменения его категории на менее тяжкую и снижения назначенного ему наказания.

Вопреки доводам осужденного судом при принятии решения были учтены все влияющие на разрешение данного ходатайства обстоятельства дела, установленные указанным приговором суда, в том числе и приведенные в приговоре смягчающие наказание Васильева А.В. обстоятельства, на которые ссылается осужденный в своей кассационной жалобе.

Учитывая, что Федеральным законом от 07.12.2011 N 420-ФЗ улучшающих положение осужденного изменений в ч.4 ст.111 УК РФ внесено не было, суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для приведения указанного приговора в отношении осужденного Васильева А.В. в соответствии с новым уголовным законом и смягчении назначенного ему наказания.

Ранее постановлением Себежского районного суда Псковской области от 24.06.2011 судом были применены улучшающие положение осужденного изменения, внесенные в уголовный закон Федеральным законом от 07.03.2011 №26-ФЗ, и его действия переквалифицированы на ч.4 ст.111 УК РФ в указанной редакции Федерального закона без смягчения назначенного наказания.

Поскольку на момент вынесения этого судебного решения уже действовали внесенные в ч.1 ст.62 УК РФ Федеральным законом от 29.06.2009 № 141-ФЗ вышеприведенные улучшающие положение осужденного изменения и вопрос о необходимости их применения подлежал разрешению судом, доводы кассационной жалобы Васильева А.В. о смягчении назначенного ему наказания по этим основаниям могут быть предметом рассмотрения суда надзорной инстанции при обжаловании осужденным указанного постановления судьи от 24.06.2011 в порядке надзора, предусмотренного Главой 48 УПК РФ.

Нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение постановленного решения, судом не допущено. Оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления судьи по доводам кассационной жалобы Васильева А.В., по мнению судебной коллегии, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Себежского районного суда Псковской области от 13 марта 2012 года в отношении Васильева А.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи