Судья Власова Н.Я. Дело № 22-1066

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Город Псков 12 сентября 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе:

председательствующего Никитиной Л.И.,

судей Рубанова А.В., Игнатова А.Н.,

с участием прокурора Мелещеня Н.В.,

адвоката Кузнецова М.В., представившего удостоверение ...

при секретаре Тимофеевой Н.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Иванова Р.А. на постановление судьи Себежского районного суда Псковской области от 26 июня 2012 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного

Иванова Р.А., ...,

о пересмотре приговора.

Заслушав доклад судьи Рубанова А.В., объяснение адвоката Кузнецова М.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Мелещеня Н.В., полагавшей необходимым оставить постановление судьи без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Осужденный Иванов Р.А. с 19 июля 2010 года отбывает наказание по приговору Новосокольнического районного суда Псковской области от 31.12.2010, по которому он (с учётом изменений, внесенных постановлением Себежского районного суда Псковской области от 19.01.2012) осужден по ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 №26-ФЗ) к 4 годам 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на 2 года с возложением на него ограничений, предусмотренных ч.1 ст.53 УК РФ.

Отбывая это наказание в ФКУ ИК-... УФСИН России по Псковской области, расположенной в ..., Иванов Р.А. обратился в суд с ходатайством о пересмотре этого приговора в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс Российской Федерации Федеральным законом от 07.12.2011 № 420-ФЗ, снижении категории совершенного им преступления на основании ч.6 ст.15 УК РФ и изменении назначенного ему вида исправительного учреждения для отбывания наказания с исправительной колонии строгого режима на исправительную колонию общего режима.

Постановлением судьи Себежского районного суда Псковской области от 26 июня 2012 года в удовлетворении этого ходатайства Иванова Р.А. отказано по мотивам отсутствия оснований для смягчения наказания и изменения на менее тяжкую категорию совершенного осужденным преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ.

В кассационной жалобе осужденный Иванов Р.А. просит об изменении данного постановления и снижении категории совершенного им преступления, ссылаясь на отсутствие в его действиях отягчающих наказание обстоятельств, наличие установленных приговором суда смягчающих обстоятельств и не превышающий 7 лет срок назначенного ему к отбытию наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного решения.

При разрешении ходатайства осужденного Иванова Р.А. суд с учетом правовой позиции, сформулированной Конституционным Судом РФ в Постановлении от 20.04.2006 N 4-П, правильно применил положения ст.10 УК РФ, согласно которой уголовный закон, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Рассмотрев вопрос о возможности изменения категории тяжести совершенного Ивановым Р.А. преступления по приговору Новосокольнического районного суда Псковской области от 31.12.2010 в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ) суд с учетом фактических обстоятельств совершенного осужденным преступления, установленных приговором суда, и степени его общественной опасности пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую и изменении вида исправительного учреждения для дальнейшего отбывания осужденным назначенного судом наказания.

Вопреки доводам осужденного судом при принятии решения были учтены все влияющие на разрешение данного ходатайства обстоятельства дела, установленные указанным приговором суда, в том числе и приведенные в приговоре смягчающие наказание Иванова Р.А. обстоятельства, на которые ссылается осужденный в своей кассационной жалобе.

Учитывая, что Федеральным законом от 07.12.2011 N 420-ФЗ улучшающих положение осужденного изменений в ч.4 ст.111 УК РФ внесено не было, суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для приведения указанного приговора в отношении осужденного Иванова Р.А. в соответствии с новым уголовным законом и смягчении назначенного ему наказания.

Постановлением Себежского районного суда Псковской области от 19.01.2012 приговор Новосокольнического районного суда Псковской области от 31.12.2010 в отношении Иванова Р.А. был изменен и содеянное им было переквалифицировано на ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 №26-ФЗ) со снижением назначенного наказания с 5 лет до 4 лет 9 месяцев лишения свободы.

Оснований для дальнейшего снижения назначенного осужденному наказания судебная коллегия не усматривает.

Обжалуемое постановление судьи соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным

Нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение постановленного решения, судом не допущено. Оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления судьи по доводам кассационной жалобы Иванова Р.А., по мнению судебной коллегии, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Себежского районного суда Псковской области от 26 июня 2012 года в отношении Иванова Р.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи