Судья Белик Г.В.                                                            Дело № 22-1110

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 сентября 2012 года                                                                        город Псков

Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе:

председательствующего судьи Овчинина В.В.,

судейКозловой Т.Г., Рубанова А.В.,

при секретаре Корбатовой М.А.,

с участием прокурора Мелещеня Н.В.,

осужденной Ивановой Н.В.,

защитника Чернобай Т.В.,

рассмотрела в судебном заседании от 19 сентября 2012 года кассационные жалобы осужденной Ивановой Н.В. и её защитника Чернобай Т.В. на приговор Псковского городского суда от 30 июля 2012 года, которым

Иванова Н.В., ...

..., ранее не судимая,

- осуждена по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Срок отбывания наказания исчислен с 30 июля 2012 года.

По делу разрешён гражданский иск. Решен вопрос о вещественных доказательствах

Заслушав доклад судьи Козловой Т.Г., выслушав осужденную Иванову Н.В., просившую о назначении наказания, не связанного с лишением свободы, адвоката Чернобай Т.В., просившую об изменении приговора и смягчении назначенного наказания, мнение прокурора Мелещеня Н.В. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Иванова Н.В. осуждена за совершение умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни потерпевшего З.С.М.

Преступление совершено Ивановой Н.В. при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В суде первой инстанции Иванова Н.В. по предъявленному ей обвинению вину признала полностью. Приговор в отношении Ивановой Н.В. постановлен в особом порядке судебного разбирательства.

В кассационной жалобе осужденная Иванова Н.В. просит учесть её положительные характеристики, отсутствие претензий со стороны потерпевшего, то, что ранее она к уголовной ответственности не привлекалась, на иждивении имеет несовершеннолетнего ребёнка, и назначить ей наказание, не связанное с лишением свободы.

В кассационной жалобе адвокат Чернобай Т.В. просит изменить приговор и назначить Ивановой Н.В. наказание условно с применением ст.ст.64, 73 УК РФ. В обоснование своих доводов защитник ссылается на полное признание осужденной своей вины, активное способствование расследованию преступления, положительные данные о её личности, нахождение у неё на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, принятие мер к вызову скорой помощи, аморальное поведение потерпевшего, явившееся поводом к совершению преступления. Адвокат указывает на то, что в приговоре суд не отразил решение о судьбе несовершеннолетнего ребенка осужденной.

В возражениях на кассационные жалобы осужденной Ивановой Н.В. и защитника Чернобай Т.В. государственный обвинитель Костромина В.В. высказывает мнение о законности и справедливости назначенного Ивановой Н.В. наказания и об отсутствии оснований для изменения приговора суда.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб осужденной, адвоката, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Как видно из материалов уголовного дела, в судебном заседании Иванова Н.В. свою вину в совершении преступления признала полностью, согласившись с предъявленным обвинением, и поддержала ходатайство, заявленное ею при ознакомлении с материалами уголовного дела в соответствии с п.1 ч.2 ст. 315 УПК РФ, о рассмотрении дела в особом порядке, указав, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства судом ей разъяснены (...).

Вывод суда о том, что обвинение, с которым согласилась Иванова Н.В., подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, является обоснованным, ее действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 111 УК РФ.

При назначении наказания Ивановой Н.В. суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, возраст несовершеннолетнего ребенка, мнение потерпевшего, а также смягчающие наказание обстоятельства, в том числе приведенные осужденной и защитником в кассационных жалобах: полное признание вины, способствование следствию в установлении истины по делу, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, принятие мер к вызову скорой помощи потерпевшему, аморальное поведение потерпевшего, выразившееся в оскорблении Ивановой Н.В. и нанесении ей удара кулаком в лицо.

Обстоятельств, отягчающих наказание Ивановой Н.В., судом не установлено.

С учетом совокупности указанных обстоятельств суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для назначения Ивановой Н.В. наказания с применением положений ст.64 и 73 УК РФ. Не усматривается таких оснований и судебной коллегией.

Положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ о размере наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не нашел также оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, с чем судебная коллегия соглашается.

Назначенное осужденной наказание соответствует требованиям закона, в том числе о справедливости, чрезмерно суровым не является, оснований к его смягчению не имеется.

Вопреки утверждению адвоката, в приговоре суда указано о необходимости решения вопроса об установлении опеки над несовершеннолетним И.В.С.., ... года рождения (сыном осужденной), копия приговора суда направлена в отдел семьи, опеки и попечительства территориального управления г.Пскова главного государственного Управления социальной защиты населения Псковской области (...).

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора суда, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Псковского городского суда от 30 июля 2012 года в отношении Ивановой Н.В. – оставить без изменения, кассационные жалобы осужденной и защитника Чернобай Т.В. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи