Судья Корнеева А.В.                                                           Дело № 22-1057

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 сентября 2012 года                                                                        город Псков

Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе:

Председательствующего Никитиной Л.И.,

судейКозловой Т.Г., Лукьянова С.В.,

при секретаре Тимофеевой Н.В.,

с участием прокурора Мелещеня Н.В.,

осужденного Никонова Г.Ю.,

рассмотрела в судебном заседании от 12 сентября 2012 года кассационную жалобу осужденного Никонова Г.Ю. на приговор Опочецкого районного суда Псковской области от 19 июля 2012 года, которым

Никонов Г.Ю., ..., ранее судимый:

- 18.11.2009 Палкинским районным судом по п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы в колонии-поселении;

- 13.07.2010 Палкинским районным судом по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 112 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 160 часам исправительных работ, по ч. 1 ст. 116 УК РФ к 160 часам исправительных работ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы в колонии-поселении, освобожден 11.02.2011 по отбытию наказания;

- 10.10.2011 Палкинским районным судом по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, на основании ст. 73 УК РФ – условно с испытательным сроком в 3 года;

осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы. В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 3 года лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору суда от 10.10.2011 и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого наказания окончательно определено наказание в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания осужденного исчислен с 19 июля 2012 года.

Гражданский иск оставлен без рассмотрения.

Заслушав доклад судьи Козловой Т.Г., мнение прокурора Мелещеня Н.В., полагавшей оставить приговор без изменения, выслушав осужденного Никонова Г.Ю., поддержавшего доводы кассационных жалоб, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Никонов Г.Ю. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения имущества Свищевой А.М., совершенном с незаконным проникновением в жилище потерпевшей в период с 15 декабря по 25 декабря 2011 года, и в совершении кражи, то есть тайном хищении имущества Свищевой А.М., совершенного с незаконным проникновением в помещение бани потерпевшей в период с 16 по 25 декабря 2011 года, в д.Попцово Опочецкого района.

Уголовное дело в отношении Никонова Г.Ю. рассмотрено в особом порядке.

В кассационных жалобах (основной и дополнительной) осужденный Никонов Г.Ю. просит изменить приговор суда и смягчить назначенное ему наказание. В обоснование своих доводов осужденный указывает, что он полностью признал вину, раскаялся в содеянном, писал явку с повинной, активно способствовал расследованию преступлений. Просит учесть его состояние здоровья, положительные характеристики, беременность жены. Обращает внимание на ошибку суда, указавшего во вводной части приговора, что по приговору Палкинского районного суда от 18.11.2009 года по п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ он был осужден к 4 годам лишения свободы, в то время как ему было назначено 4 месяца лишения свободы.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб осужденного, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Дело рассмотрено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ. Порядок и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Обвинение, с которым согласился Никонов Г.Ю., обоснованно и сторонами не оспаривается.

Юридическая оценка действий осужденного по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ является правильной.

При назначении осужденному Никонову Г.Ю. наказания судом были учтены характер и степень общественной опасности, обстоятельства совершенных преступлений, данные о личности осужденного и наличие смягчающих его наказание обстоятельств, а также отягчающего обстоятельства – рецидива преступлений.

Обстоятельства, приведенные Никоновым Г.Ю. в кассационной жалобе - полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, состояние здоровья – суд признал смягчающими и учел при назначении наказания.

С учетом всех обстоятельств дела и данных о личности осужденного, суд пришел к обоснованному выводу о невозможности применения условного осуждения и назначил справедливое и соразмерное содеянному наказание, которое соответствует требованиям ст.ст. 6, 43, 60, ч.5 ст. 62 УК РФ.

Положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ о размере наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены.

Сведения о беременности жены осужденного, содержащиеся в дополнительной кассационной жалобе и приложенных к ней документах, предметом исследования суда первой инстанции не являлись. При этом судебная коллегия отмечает, что сами по себе сведения о беременности супруги Никонова Г.Ю. не являются обстоятельствами, свидетельствующими о чрезмерной суровости назначенного ему наказания.

Вид исправительного учреждения, назначенного Никонову Г.Ю. для отбывания наказания, судом определен правильно в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Таким образом, судебная коллегия не находит оснований для отмены и изменения приговора, в том числе и по доводам, приведенным в кассационных жалобах осужденного.

Вместе с тем во вводной части приговора суд допустил ошибку, указав, что приговором Палкинского районного суда от 18.11.2009 Никонов Г.Ю. осужден по п. «д» ч.2 ст.112 УК РФ к 4 годам лишения свободы. В связи с этим необходимо внести изменения во вводную часть приговора Опочецкого районного суда Псковской области от 19 июля 2012 года, указав о том, что приговором Палкинского районного суда от 18.11.2009 Никонов Г.Ю. осужден по п. «д» ч.2 ст.112 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы.

Руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Опочецкого районного суда Псковской области от 19 июля 2012 года в отношении Никонова ... изменить: во вводной части приговора указать, что приговором Палкинского районного суда от 18.11.2009 Никонов Г.Ю. осужден по п. «д» ч.2 ст.112 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы.

В остальной части приговор суда оставить без изменения, кассационные жалобы осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи