Судья Ковалева Е.В. Дело № 22-1225

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Город Псков 17 октября 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе:

председательствующего Комлюкова А.В.,

судей Колесникова Н.С., Улановой Ю.Ю.,

при секретаре Барановой И.Б.

рассмотрела кассационную жалобу осужденного Кузьмина М.В. на постановление Псковского районного суда Псковской области от 20 июля 2012 года, которым

Кузьмину М.В., <...> года рождения, уроженцу <...>,

отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи Колесникова Н.С., выступление адвоката Тарасовой Е.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Мелещеня Н.В., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Красногородского районного суда от 17 марта 2008 года Кузьмин М.В. осужден по ч.3 ст.162 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока: 5.08.2007 года. Конец срока: 4.08.2014 года.

Кузьмин отбыл более 2/3 срока наказания и обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении.

Судом постановлено указанное выше решение.

В кассационной жалобе осужденный выражает несогласие с постановлением суда. Оспаривает злостность допущенных им нарушений; указывает, что представитель администрации не сообщил суду о том, что он работает в отряде уборщиком. Ссылаясь на инвалидность, просит об удовлетворении заявленного им ходатайства.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

При этом вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания.

Указанные требования закона судом при рассмотрении ходатайства осужденного учтены в полной мере.

Как следует из материалов дела, Кузьмин отбывает наказание в учреждении ИК-4 с 26 января 2010 года. За весь период отбывания наказания осужденный характеризуется следующим образом: в связи с отсутствием вакантных рабочих мест на производстве не трудоустроен, участие в общественной жизни отряда не принимает, исковой задолженности не имеет, мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, выводы для себя не делает, общается с осужденными различной направленности.

Кузьмин состоит на учете у психиатра в связи с умственной отсталостью.

Доводы Кузьмина о том, что он трудится уборщиком в отряде, не нашли своего подтверждения в материалах дела.

Кузьмин за время отбывания наказания, имея лишь 1 поощрение - благодарность, в период с 2009 по 2012 год допустил 18 нарушений режима содержания, дважды водворялся в ШИЗО, последнее нарушение (выговор) было допущено осужденным 6.04.2012 года.

В этой связи вывод суда I-ой инстанции о том, что наличие ряда нарушений режима содержания за весь период отбывания наказания Кузьминым в исправительном учреждении свидетельствуют о неустойчивом поведении осужденного, судебная коллегия находит правильным.

При решении вопроса об условно – досрочном освобождении суд, в соответствии с требованиями закона, учитывал мнение представителя исправительного учреждения и позицию прокурора, которые в судебном заседании возражали против удовлетворения ходатайства Кузьмина.

Таким образом, суд обоснованно отказал осужденному в условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания, что отвечает понятиям и целям наказания, направленным на исправление осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений (ст. 43 УК РФ).

Процессуальных нарушений, влекущих отмену либо изменение судебного решения, по делу не допущено.

Постановление судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Псковского районного суда от 20 июля 2012 года в отношении Кузьмина М.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи