Судья Дмитриев С.О. Дело № 22- 1267 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 24 октября 2012 года г. Псков Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе: председательствующего Жупанова А.А., судей Колесникова Н.С., Рубанова А.В., с участием прокурора Егоровой О.В., о пересмотре приговоров. Заслушав доклад судьи Жупанова А.А., мнение прокурора Егоровой О.В., полагавшей оставить постановление без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Приговором Новосокольнического районного суда Псковской области от 9 марта 2011 года Казиков С.А. осужден по ст.158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 69 ч.2 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, 24 октября 2011 года испытательный срок продлен на 1 месяц. Приговором Новосокольнического районного суда Псковской области от 9 ноября 2011 года Казиков С.А. осужден по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, по ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 69 ч.3 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.ст. 74 ч.5,70 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с 8 ноября 2011 года. Осужденный, отбывающий наказание в <адрес> <адрес> обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговоров, в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральными законами РФ № 26-ФЗ от 7.03.2011 года и № 420- ФЗ от 7.12.11 года. Во вводные части последующих приговоров внесены соответствующие изменения. В кассационной жалобе осужденный выражает несогласие с постановлением. Полагает, что суд не в полной мере « применил изменения, внесенные в УК РФ улучшающие положение». Так по приговору от 25 октября 2005 года суд, переквалифицировав действия на новую редакцию уголовного закона, наказание оставил без изменения. Просит снизить срок наказания. Проверив, поступившие с жалобой материалы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия считает постановление судьи законным и обоснованным. В соответствии со ст.10 УК РФ обратную силу имеет закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление. Суд, проверив соответствие приговоров действующему законодательству, пришел к обоснованному выводу о частичном удовлетворении ходатайства осужденного. Приговор Новосокольнического районного суда Псковской области от 25 октября 2005 года в отношении Казикова С.А. приведен в соответствие с действующим законодательством, поскольку с внесенными изменениями в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом N 26-ФЗ от 07.03.2011 года исключен нижний предел санкции ч.2 ст. 161 УК РФ. Доводы осужденного о том, что по данному приговору суд, переквалифицировав действия на новую редакцию уголовного закона, наказание оставил без изменения, противоречат материалам дела. Как следует из постановления судьи наказание по ст. 161 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года снижено с 4 лет до 3 лет 6 месяцев и, соответственно по совокупности преступлений, ст.69 ч.3 УК РФ, с 4 лет 4 месяцев до 4 лет. Данные наказания соответствуют обстоятельствам дела и данным о личности осужденного, оснований для дальнейшего снижения этих наказаний не имеется. В ст.ст.166 ч.1, 158 ч.2 УК РФ по которым Казиков С.А. осужден к лишению свободы приговорами Новосокольнического районного суда Псковской области от 25 октября 2005 и 9 марта 2011 года Федеральными законами № 26 –ФЗ от 7марта 2011 года и № 420- ФЗ от 7 декабря 2011 года в данный вид наказания изменения не вносились, в связи, с чем суд обоснованно указал на отсутствие оснований для пересмотра приговоров в этой части. По приговору Новосокольнического районного суда Псковской области от 9 ноября 2011 года Казиков С.А. осужден за преступления, совершенные 6 июля и 10 сентября 2011 года. Соответственно его действия квалифицированы по ст.158 ч.3 п. «а», ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.3 п. «а» УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года. Согласно ст.15 ч.6 УК РФ /в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года/ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую. С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, при наличии по всем приговорам отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ст. 63 ч.1 п. «а» УК РФ – рецидива преступлений, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о невозможности изменения категорий преступлений совершенных осужденным. С учетом этих обстоятельств доводы осужденного о снижении срока наказания являются необоснованными и удовлетворению не подлежат. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377,378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: постановление судьи Себежского районного суда от 21 августа 2012 года в отношении Казикова Сергея Александровича, оставить без изменения, жалобу осужденного – без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: