Судья Малышев Ю.А. Дело № 22-1196

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Город Псков 3 октября 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе:

председательствующего Овчинина В.В.,

судей Рубанова А.В. и Козловой Т.Г.,

с участием прокурора Егоровой О.В.,

заявителя Алексеева В.Н., в отношении которого уголовное дело прекращено,

адвоката Голуба В.А., представившего удостоверение № ...

при секретаре Барановой И.Б.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Алексеева В.Н. на постановление судьи Порховского районного суда Псковской области от 27 августа 2012 года, которым оставлена без удовлетворения поданная в порядке ст.125 УПК РФ жалоба

Алексеева В.Н., ...,

на постановление следователя СЧ СУ УМВД России по Псковской области Беляева И.В. от 12 июля 2012 года о прекращении уголовного дела в отношении Алексеева В.Н. по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст.439 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи Рубанова А.В., объяснения заявителя Алексеева В.Н. и адвоката Голуба В.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Егоровой О.В., полагавшей необходимым постановление судьи отменить в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Постановлением следователя СО при ОВД Порховского района Псковской области Кодексовой И.В. от 21 октября 2005 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ, по факту произошедшего ... дорожно-транспортного происшествия с участием водителя Алексеева В.А., управлявшего автомобилем ..., и водителя М.З.И. управлявшего автомобилем ..., в результате которого были причинены телесные повреждения пешеходу К.Т.Ю.., повлекшие ее смерть.

Постановлением старшего следователя по ОВД СЧ СУ при УВД Псковской области Морозова В.С. от 16 мая 2007 года Алексееву В.Н. предъявлено обвинение в совершении указанного преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ в редакции Федерального закона от 8декабря2003года N162-ФЗ.

Постановлением следователя СЧ СУ УМВД России по Псковской области Беляева И.В. от 12 июля 2012 года настоящее уголовное дело в отношении Алексеева В.Н. прекращено по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст.439 УПК РФ, ввиду того, что Алексеев В.Н. в результате указанного ДТП получил травму головы, повлекшую хроническое психическое расстройство – органическое расстройство личности, которое не лишает его возможности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, то есть не связано с опасностью для него или других лиц, либо с возможностью причинения иного существенного вреда.

Не согласившись с указанным постановлением следователя, Алексеев В.Н. подал на него жалобу в суд в порядке ст.125 УПК РФ.

Постановлением судьи Порховского районного суда Псковской области от 27 августа 2012 года данная жалоба Алексеева В.Н. оставлена без удовлетворения.

В кассационной жалобе Алексеев В.Н. просит отменить постановление судьи как необоснованное, ссылаясь на свою непричастность к совершенному преступлению, а также на недостатки произведенного по делу предварительного расследования, непринятие мер по установлению виновного лица и на необходимость продолжения расследования уголовного дела в целях его реабилитации.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда подлежащим отмене в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции, на основании п. 1 ч.1 ст.379, п.2 ст.380 УПК РФ.

Так, придя к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы Алексеева В.Н. и о законности и обоснованности обжалуемого им постановления органов предварительного следствия, суд первой инстанции исходил из установленного в ходе предварительного расследования уголовного дела хронического психического расстройства Алексеева В.Н. – органического расстройства личности, которое, согласно выводам комплексной психолого-психиатрической экспертизы №... не лишает его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Таким образом, указанным заключением экспертов Алексеев В.Н. не был признан лицом, совершившим общественно опасное деяние, в состоянии невменяемости, либо лицом, у которого после совершения преступления наступило психическое расстройство, делающее невозможным назначение или исполнение наказания.

Вместе с тем, суд первой инстанции не учел, что основания прекращения уголовного дела, предусмотренные п.1 ч.1 ст.439 УПК РФ, по смыслу указанной правовой нормы относятся к случаям совершения лицом общественно опасного деяния в состоянии невменяемости, либо когда психическое расстройство лица на момент решения вопроса о прекращении уголовного дела делает невозможным назначение или исполнение наказания.

Основания прекращения уголовного дела в иных случаях предусмотрены ст.ст.24-28 УПК РФ.

При таких обстоятельствах выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции, в связи с чем постановление судьи не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене, а материалы дела - направлению в суд на новое рассмотрение в ином составе суда.

При новом судебном разбирательстве суду надлежит дать оценку всем обстоятельствам дела и принять законное, обоснованное и мотивированное решение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, п. 1 ч.1 ст.379, п.2 ст.380 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Порховского районного суда Псковской области от 27 августа 2012 года по жалобе Алексеева В.Н., поданной в порядке ст.125 УПК РФ на постановление следователя СЧ СУ УМВД России по Псковской области Беляева И.В. от 12 июля 2012 года о прекращении уголовного дела в отношении Алексеева В.Н., - отменить, дело направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе суда.

Председательствующий

Судьи