Судья Захарова Л.В. Дело № 22-1167

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Город Псков 3 октября 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе:

председательствующего Овчинина В.В.,

судей Рубанова А.В. и Козловой Т.Г.,

с участием прокурора Егоровой О.В.,

адвоката Забавина В.К.,

при секретаре Барановой И.Б.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Забавина В.К. на постановление судьи Псковского районного суда Псковской области от 13 августа 2012 года об оплате труда адвоката Псковской городской коллегии адвокатов Забавина В.К., осуществлявшего защиту интересов Ж.А.Е. при рассмотрении судом материалов о продлении применения к нему принудительных мер медицинского характера.

Заслушав доклад судьи Рубанова А.В., объяснения адвоката Забавина В.К., поддержавшего доводы своей кассационной жалобы, мнение прокурора Егоровой О.В., считающей постановление судьи подлежащим отмене, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Постановлением Псковского районного суда Псковской области от 13 августа 2012 года продлено применение принудительных мер медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре общего типа в отношении Ж.А.Е., ...., освобожденного постановлением Островского городского суда Псковской области от 12 января 2012 года от уголовной ответственности за совершение в состоянии невменяемости общественно-опасного деяния, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ.

Защиту интересов Ж.А.Е.. по назначению суда в порядке ст.51 УПК РФ без заключения соглашения осуществлял адвокат Псковской городской коллегии адвокатов Забавин В.К., который обратился в суд с заявлением об оплате его труда в размере 1700 рублей за 2 дня участия по делу из расчета 850 рублей за день участия.

Постановлением судьи Псковского районного суда Псковской области от 13 августа 2012 года данное заявление удовлетворено частично и за счет средств федерального бюджета РФ в пользу Псковской городской коллегии адвокатов за осуществление защиты интересов Ж.А.Е. адвокатом Забавиным В.К. взысканы расходы по оплате труда адвоката в сумме 850 рублей за 2 дня его работы по делу из расчета 425 рублей за один день.

В кассационной жалобе адвокат Забавин В.К. выражает свое несогласие с постановлением суда и просит его отменить и направить материалы дела на новое рассмотрение. В обоснование указывает на то, что суд исчислил оплату труда адвоката в меньшем размере, чем это предусмотрено действующим законодательством за представительство адвокатом в суде интересов лица, который в силу своего психического состояния не может самостоятельно осуществлять свое право на защиту. Ссылаясь на положения п.п.3 п.3 Приложения к приказу Министерства юстиции и Министерства финансов РФ от 15.10.2007 №199/87н, регламентирующие размер оплаты труда адвоката в указанном случае, полагает, что этот размер установлен в сумме 850 рублей за день участия и не может быть уменьшен по усмотрению суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление судьи подлежащим отмене в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции, на основании п. 1 ч.1 ст.379, п.2 ст.380 УПК РФ.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 51, ч.4 ст.445 УПК РФ участие защитника обязательно при разрешении судом вопроса о продлении применения принудительной меры медицинского характера в отношении лица, который в силу психических недостатков не может самостоятельно осуществлять свое право на защиту.

Согласно ч. 5 ст. 50 УПК РФ в случае, если адвокат участвует в судебном разбирательстве по назначению суда, расходы на оплату его труда компенсируются за счет средств федерального бюджета. Статья 131 УПК РФ относит к процессуальными издержкам связанные с производством по уголовному делу расходы, в том числе и суммы, выплачиваемые адвокату за счет средств федерального бюджета за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

В соответствии с п. 8 ст. 25 Федерального закона от 31 мая 2002 г. N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" (в редакции ФЗ от 21.11.2011 N 326-ФЗ,) труд адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, оплачивается за счет средств федерального бюджета. Расходы на эти цели учитываются в федеральном законе о федеральном бюджете на очередной год в соответствующей целевой статье расходов. Размер и порядок вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Во исполнение данной правовой нормы Правительством Российской Федерации 4 июля 2003 г. принято Постановление N 400 (в редакции Постановлений Правительства РФ от 28.09.2007 N 625, от 25.05.2012 N 515 с изменениями, внесенными Постановлением Правительства РФ от 22.07.2008 N 555) "О размере оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда", пункт первый которого устанавливает главный критерий определения размера оплаты труда адвоката - сложность дела, при этом размер вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, составляет за 1 день участия с 1 июля 2012 года не менее 425 рублей и не более 1200 рублей, а за 1 день участия, являющийся нерабочим праздничным днем или выходным днем, а также в ночное время - не менее 850 рублей и не более 2400 рублей.

Действовавший на момент принятия судом обжалуемого решения Порядок расчета оплаты труда адвоката в зависимости от степени сложности дела был регламентирован, в свою очередь, совместным Приказом Министра юстиции Российской Федерации и Министра финансов Российской Федерации от 15 октября 2007 г. N 199/87н "Об утверждении порядка расчета оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела", в котором в подпункте 3 пункта 3 закреплено, что размер оплаты труда адвоката за один день участия в качестве защитника по уголовным делам в отношении подозреваемых, обвиняемых (подсудимых), которые в силу физических или психических недостатков не могут самостоятельно осуществлять свое право на защиту, составляет 550 рублей.

Указанные положения закона, распространяемые в том числе и на случаи участия адвоката при рассмотрении судом материалов в порядке Главы 51 УПК РФ, при разрешении судом вопроса об оплате труда адвоката Забавина В.К. соблюдены не были.

Как следует из материалов дела, адвокат Забавин В.К. участвовал в качестве защитника Ж.А.Е. по назначению суда при рассмотрении судом ходатайства администрации Псковской областной психиатрической больницы ... о продлении принудительного лечения Ж.А.Е.. в психиатрическом стационаре общего типа в связи с его невменяемостью ввиду психического заболевания.

Тем самым адвокат Забавин В.К. осуществлял в уголовном судопроизводстве функцию защитника лица, которое в силу психических недостатков не может самостоятельно осуществлять свое право на защиту.

При таких обстоятельствах выводы суда об оплате услуг адвоката в минимальном размере, установленном действующим законодательством, в связи с объемом выполненной адвокатом работы, категорией рассмотренного материала и затраченного адвокатом времени для участия в рассмотрении материалов, не основаны на законе и сделаны без учета вышеуказанных обстоятельств, которые могли существенно повлиять на эти выводы.

Поэтому постановление судьи об оплате услуг адвоката не может быть признанным законным, оно подлежит отмене, а материалы дела в этой части - направлению на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

При новом рассмотрении суду следует учесть изложенное выше, устранить допущенные нарушения, и с учетом доводов, изложенных в кассационной жалобе, принять законное, обоснованное и мотивированное решение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, п.3 ч.1 ст.378, п. 1 ч.1 ст.379, п.2 ст.380, ст.388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Псковского районного суда Псковской области от 13 августа 2012 года об оплате труда адвоката Забавина В.К. отменить.

Направить материалы дела по заявлению адвоката Забавина В.К. об оплате его труда на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Председательствующий

Судьи