Судья Цапенко А.С. Дело № 22-1160 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Город Псков 3 октября 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе:

председательствующего Жупанова А.А.,

судей Рубанова А.В. и Козловой Т.Г.,

с участием прокурора Егоровой О.В.,

при секретаре Барановой И.Б.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Филимонова Ю.А. на постановление судьи Себежского районного суда Псковской области от 9 августа 2012 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного

Филимонова Ю.А., ...,

о пересмотре приговора.

Заслушав доклад судьи Рубанова А.В., мнение прокурора Егоровой О.В., полагавшей необходимым постановление судьи отменить в связи с неправильным применением уголовного закона, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Филимонов Ю.А. отбывает наказание в ФКУ ИК-..., по приговору Дмитровского городского суда Московской области от 23 июня 2010 года, которым он осужден по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний ему назначено 4 года 1 месяц лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Ранее Филимонов Ю.А. был судим приговором Дмитровского городского суда Московской области от 27 декабря 2007 года за совершение двух преступлений, предусмотренных п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы за каждое преступление. На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний ему назначено 1 год 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Освобожден 19.06.2009 по отбытии срока наказания. Судимость по указанному приговору погашена 19.06.2012.

Осужденный Филимонов Ю.А. обратился в суд с ходатайством о пересмотре указанных приговоров в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс Российской Федерации Федеральным законом от 07.03.2011 № 26-ФЗ, и снижении назначенного ему наказания.

Постановлением судьи Себежского районного суда Псковской области от 9 августа 2012 года в удовлетворении этого ходатайства осужденного отказано. Суд также отказал в изменении на менее тяжкую категорию совершенных осужденным преступлений по приговору от 27 декабря 2007 года в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ и в применении ч.2 ст.69 УК РФ в редакции того же Федерального закона.

В кассационной жалобе осужденный Филимонов Ю.А. просит отменить или изменить постановление судьи как незаконное и необоснованное и удовлетворить его ходатайство о пересмотре приговоров и снижении назначенного ему наказания. В обоснование выражает свое несогласие с отказом суда в применении ч.2 ст.69 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ по приговору Дмитровского городского суда Московской области от 23 июня 2010 года

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда подлежащим отмене в связи с неправильным применением уголовного закона на основании п. 3 ч.1 ст.379, п.1 ст.382 УПК РФ.

Согласно ч.ч.1, 2 ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Однако указанные требования закона судом в полной мере выполнены не были.

Учитывая, что на момент вынесения приговора Дмитровского городского суда Московской области от 23 июня 2010 года судом учитывалась судимость Филимонова Ю.А. по приговору того же суда от 27 декабря 2007 года, в связи с чем в его действиях был установлен рецидив преступлений, а на момент внесения в Уголовный кодекс Российской Федерации улучшающих осужденного изменений, в том числе внесенных Федеральным законом от 29.06.2009 N 141-ФЗ в ч.1 ст.62 УК РФ и Федеральным законом от 07.12.2011 № 420-ФЗ в связи с введением ч.6 ст.15 УК РФ, судимость Филимонова Ю.А. по приговору Дмитровского городского суда Московской области от 27 декабря 2007 года погашена не была, указанный приговор суда подлежал пересмотру в связи с новым уголовным законом на основании ч.ч.1 и 2 ст.10 УК РФ.

Кроме этого вывод суда об отсутствии оснований для применения ч.2 ст.69 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ при пересмотре приговора Дмитровского городского суда Московской области от 23 июня 2010 года, противоречит требованиям указанной правовой нормы и является ошибочным.

Поскольку все преступления, совершенные Филимоновым Ю.А. по совокупности, являются преступлениями средней тяжести и покушением на тяжкое преступление, окончательное наказание ему надлежало назначить на основании ч.2 ст.69 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний с приведением надлежащих мотивов принятого решения.

При таких обстоятельствах в связи с нарушением судом требований Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации обжалуемое постановление судьи подлежит отмене как незаконное и необоснованное, а материалы дела - направлению в суд на новое рассмотрение в ином составе суда.

При новом судебном разбирательстве суду надлежит дать оценку всем обстоятельствам дела и доводам, содержащимся в кассационной жалобе осужденного, и вынести законное, обоснованное и мотивированное решение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, п. 3 ч.1 ст.379, п.1 ст.382 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Себежского районного суда Псковской области от 9 августа 2012 года в отношении Филимонова Ю.А. отменить, - дело направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе суда.

Председательствующий

Судьи