Судья Сергеева Н.Н. Дело № 22-1179

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Псков 3 октября 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе:

председательствующего Жупанова А.А.,

судей Рубанова А.В. и Козловой Т.Г.,

с участием прокурора Егоровой О.В.,

при секретаре Барановой И.Б.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Козлова А.В. на постановление судьи Псковского районного суда Псковской области от 9 августа 2012 года, которым осужденному

Козлову А.В., ...

...

отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи Рубанова А.В., мнение прокурора Егоровой О.В. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Псковского городского суда Псковской области от 19 августа 2004 года Козлов А.В. осужден по ч.1 ст.105 УК РФ к 11 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания ему исчислен с 18 мая 2004 года. Конец срока – 17 мая 2015 года.

Отбывая указанное наказание в ФКУ ИК №..., Козлов А.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Постановлением судьи Псковского районного суда Псковской области от 9 августа 2012 года осужденному с учетом имевшихся у него нарушений режима содержания отказано в удовлетворении его ходатайства по мотивам отсутствия доказательств его исправления.

В кассационной жалобе осужденный Козлов А.В. выражает несогласие с этим постановлением и просит его отменить. В обоснование ссылается на необоснованный повторный отказ суда в удовлетворении его ходатайства об условно-досрочном освобождении ввиду тех же допущенных им ранее нарушений режима содержания, которые судом учитывались при первоначальном рассмотрении его ходатайства. Также указывает на его поощрения, получение им специальности «стропальщик», его обучение в ПУ-... и на наличие у него заболевания туберкулеза легких.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного решения.

Согласно ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.

Вопреки доводам кассационной жалобы, суд, разрешая ходатайство Козлова А.В., основывался на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, оценивая количество и характер допущенных осужденным нарушений, а также положительные изменения в его поведении в совокупности с другими характеризующими его данными, при этом судом первой инстанции были приняты во внимание и учтены все влияющие на разрешение ходатайства обстоятельства, в том числе и те, которые указаны в кассационной жалобе.

Как следует из материалов дела, тщательно исследованных в судебном заседании, осужденный Козлов А.В. за период отбывания наказания имеет 3 поощрения, действующих взысканий не имеет, однако ранее он 17 раз нарушал установленный порядок отбывания наказания, за что имел 8 взысканий и подвергался 9 профилактическим беседам (...). Он не трудоустроен, иск погашен им частично.

При таких обстоятельствах с учетом мнения прокурора и представителя администрации исправительного учреждения, возражавших против удовлетворения ходатайства Козлов А.В., суд пришел к правильному выводу о том, что осужденный не доказал своего исправления, нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания, в связи с чем условно-досрочному освобождению от его отбывания не подлежит.

Оснований не доверять представленной администрацией исправительного учреждения характеристике осужденного не имеется, изложенные в ней сведения объективно подтверждаются материалами дела.

Доводы кассационной жалобы осужденного о повторном отказе судом в его условно-досрочном освобождении, о получении им поощрений и специальности не опровергают обоснованность выводов суда первой инстанции, поскольку достоверно не свидетельствуют об исправлении Козлова А.В. и о возможности применения к нему условно-досрочного освобождения от отбывания наказания.

Доводы о наличии у осужденного указанного в кассационной жалобе хронического заболевания, также не могут повлиять на законность и обоснованность судебного решения, поскольку эти доводы подлежат проверке и оценке суда в порядке ст.ст.397, 399 УПК РФ при обращении осужденного с ходатайством об освобождении от наказания в связи с болезнью в соответствии со ст.81 УК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства Козлова А.В. судом допущено не было.

По мнению судебной коллегии, принятое судом решение является законным и обоснованным и оснований для его отмены по доводам кассационной жалобы осужденного не имеется.

Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Псковского районного суда Псковской области от 9 августа 2012 года, которым осужденному Козлову А.В. отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи