свой вывод об отсутствии оснований для изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкие суд в постановлении мотивировал, оснований сомневаться в правильности выводов не имеется



Судья: Борисенко Л.Н. Дело 22-798

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Псков «11» июля 2012 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе:

Председательствующего Жупанова А.А.,

судей: Устинова Д.А., Игнатова А.Н.,

при секретаре Полянской Д.В.,

с участием прокурора Козловой Т.Д., адвоката Маслова Н.Н., представившего удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ и ордер от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрела в судебном заседании от 11 июля 2012 года кассационную жалобу осужденного Кузьмина В.З. на постановление судья Себежского районного суда Псковской области от 14 мая 2012 года, которым

ходатайство осужденного Кузьмина Валерия Зиновьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о пересмотре приговора в связи с изменением уголовного закона удовлетворено частично.

Заслушав доклад судьи Устинова Д.А., выступление адвоката Маслова Н.Н., поддержавшего доводы жалобы осужденного, мнение прокурора Козловой Т.Д., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Опочецкого районного суда Псковской области от 04.10.2005 года Кузьмин В.З. осужден по ч.1 ст. 328 УК РФ к штрафу в размере 2500 рублей. Постановлением Опочецкого районного суда от 11.01. 2006 г. штраф заменен лишением свободы на 1 год условно с испытательным сроком в 1 год. Приговором это же суда от 11.04.2006 года Кузьмин В.З. осужден по п.п. «а», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по ст. 158 ч.3 УК РФ (по 2 эпизодам) к 2 годам лишения свободы без штрафа, за каждое преступление. В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний Кузьмину определено наказание в 3 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа, условно, с испытательным сроком в 3 года. Приговор от 04.10.2005 г. постановлено исполнять самостоятельно.

Приговором Псковского областного суда от 01.08.2007 г. Кузьмин В.З. осужден по п. «ж» ч.2 ст. 105 УК РФ к 15 годам лишения свободы, по ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ст. 167 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено Кузьмину 17 лет 6 месяцев лишения свободы. На основании ч.5 ст. 74 УК РФ условное осуждение Кузьмину по предыдущему приговору отменено и на основании ч.1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию присоединено наказание по приговору Опочецкого районного суда Псковской области от 04.10.2005 года в размере 6 месяцев и по приговору Опочецкого районного суда от 11.04. 2006 г. в размере 1 года лишения свободы и окончательно Кузьмину назначено наказание в виде 19 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Кузьмин В.З. обратился в суд с ходатайством, о пересмотре приговоров в связи с изменениями внесенными в Уголовный кодекс РФ законами №26-ФЗ от 07.03.2011 г. и №420-ФЗ от 07.12.2011 г., о снижении назначенного срока наказания, как по совокупности преступлений, так и по совокупности приговоров.

Постановлением судьи от 14 мая 2012 года, ходатайство осужденного удовлетворено частично. Постановлено: в соответствии с ч.5 ст. 46 УК РФ (в редакции закона №420-ФЗ от 07.12.2011 г.) назначенное Кузьмину наказание по приговору Опочецкого районного суда Псковской области от 04.10.2005 г. в виде 1 года лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, заменить на наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием в доход государства в размере 5% заработной платы условно с испытательным сроком 1 год.

Приговор Опочецкого районного суда Псковской области от 11.04.2006 г. в отношении Кузьмина изменить и переквалифицировать его действия с ч.3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ №377 от 27.12.2009 г.) по 2 эпизодам на п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ №26 от 07.03.2011 г.) со снижением срока наказания с 2 лет лишения свободы до 1 года 9 месяцев лишения свободы за каждое преступление. В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Кузьмину наказание в 3 года лишения свободы условно с испытательным сроком в 3 года.

Приговор Псковского областного суда от 01.08.2007 г. в отношении Кузьмина изменен. Во вводной части приговора постановлением судьи указано на осуждение Кузьмина 04.10.2005 г. по ст. 328 ч.1 УК РФ к штрафу в размере 2500 рублей. Так же указано, что наказание, назначенное по приговору от 04.10.2005 г. в виде штрафа заменено на 1 год исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработной платы, условно с испытательным сроком 1 год. Кроме того, указывается, что по приговору от 11.04.2006 года Кузьмин считается судимым по ст. 158 ч.2 п.п. «а», «в» УК РФ (в редакции ФЗ №26 от 07.03.2011 г., ст. 69 ч.3 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 3 года. В соответствии с ч.1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, в назначенному наказанию присоединено частично наказание, назначенное по приговору Опочецкого районного суда от 04.10.2005 г. и по приговору этого же суда от 11.04.2006 г. и окончательно Кузьмину назначено наказание в виде 18 лет 2 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговоры оставлены без изменения.

В кассационной жалобе Кузьмин, не соглашаясь с постановлением суда, указывает, что приговор Опочецкого районного суда от 04.10.2005 года был постановлен при особом порядке рассмотрения дела, однако суд, при пересмотре приговора это обстоятельство не учел. Так же считает, что имеются основания для большего снижения назначенного ему наказания.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным:

В соответствии со ст. 10 ч.1 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Федеральным законом №26-ФЗ от 07.03.2011 г. внесены изменения в санкцию ст. 158 ч.3 УК РФ, в которой нижний предел наказания «от двух лет лишения свободы» отменен. Кузьмину назначено наказание в виде лишения свободы. Вышеуказанное положение закона улучшает положение осужденного, следовательно, суд первой инстанции обоснованно переквалифицировал действия Кузьмина по приговору от 11.04.2006 г. с ч.3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ №377 от 27.12.2009 г.) на ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ (в редакции закона №26-ФЗ от 07.03.2011 г.) и снизил назначенное осужденному наказание, как за каждое преступление, так и окончательное наказание.

Как правильно указал суд в постановлении, наказание Кузьмину В.З. по приговору Опочецкого районного суда от 11.04.2006 г. и по приговору Псковского областного суда по ст. ст. 158 ч.2, 167 ч. 1 УК РФ назначалось в виде лишения свободы. Изменений в санкции указанных статей по данному виду наказания не вносилось, в связи с чем, суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований к пересмотру указанных приговоров.

Доводы осужденного о том, что приговор от 04.10.2005 г. постановлен в особом порядке и это не учтено при рассмотрении его ходатайства о пересмотре приговора, судебная коллегия находит несостоятельным. Как усматривается из материалов дела, при постановлении приговора 04.10.2005 года судом учтены положения ст. 62 ч.5 УК РФ. При пересмотре приговора, с учетом изменений внесенных Федеральным законом №420-ФЗ от 07.12.2011 г. в ч.5 ст. 46 УК РФ наказание заменено более мягким его видом.

Свой вывод об отсутствии оснований для изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкие суд в постановлении мотивировал, оснований сомневаться в правильности выводов у судебной коллегии не имеется.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения кассационной жалобы Кузьмина судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление судьи Себежского районного суда Псковской области от 14 мая 2012 года, о частичном удовлетворении ходатайства осужденного Кузьмина Валерия Зиновьевича о пересмотре приговоров оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи