Судья Бубнов Ю.Н. Дело №22-710

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 июля 2012 г. г. Псков

Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе председательствующего Жупанова А.А.,

судей Устинова Д.А., Рубанова А.В.,

при секретаре Полянской Д.В.,

с участием прокурора Павлычевой Л.Л., адвоката Стаценко Т.К., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению прокурора Опочецкого района на приговор Опочецкого районного суда от 17 мая 2012 г., по которому

Стариченков Эдуард Валерьевич, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, ранее судимый:

1.      06 декабря 2008 года по приговору Опочецкого районного суда Псковской области по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев. Постановлением Опочецкого районного суда от 17 марта 2010 года на основании ч.3 ст. 74 УК РФ условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в колонию- поселение сроком на 1 год 06 месяцев. Постановлением Себежского районного суда Псковской области от 11 ноября 2010 года освобожден условно- досрочно сроком на 10 месяцев 05 дней;

2.      23 марта 2012 года по приговору Опочецкого районного суда Псковской области по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ к 1 году лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

осужден по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ (в редакции закона от 07.12.2011 г.) к 1 году 6 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно Стариченкову назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислен с 23 марта 2012 г.

Заслушав доклад судьи Устинова Д.А., выступление адвоката Стаценко Т.К., указавшей на наличие оснований для удовлетворения кассационного представления, мнение прокурора Павлычевой Л.Л., полагавшей приговор подлежащим изменению, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Стариченков Э.В. признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Дело рассмотрено судом в особом порядке по правилам, предусмотренным главой 40 УПК РФ.

В кассационном представлении прокурор Опочецкого района ставит вопрос об изменении приговора и снижении размера наказания, назначенного осужденному в связи с неправильным применением уголовного закона.

По мнению прокурора, при применении правил ч.3 ст. 68 УК РФ, по уголовному делу, рассматриваемому в особом порядке, 1/3 часть максимального срока наиболее строгого вида наказания исчисляется от 2/3 максимального срока, исчисляемого по правилам ч.7 ст. 316 УПК РФ. Таким образом, с учетом приведенных положений закона, наказание в виде лишения свободы Стариченкову не должно было превышать 1 года 4 месяцев лишения свободы. Судом же было назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, чем допущено нарушение принципа справедливости наказания.

Обсудив доводы кассационного представления исследовав материалы дела, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению в связи с неправильным применением судом уголовного закона.

В соответствии с ч.5 ст. 65 УК РФ срок или размер наказания, назначаемому лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно- процессуального кодекса РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

На основании ч.3 ст. 68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, срок наказания может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Указанные требования уголовного закона судом не соблюдены.

Как следует из приговора, суд установил в действиях Стариченкова отягчающее наказание обстоятельство в виде рецидива преступлений и смягчающие наказание обстоятельства в виде явки с повинной и активного способствования раскрытию преступления. Указал в описательно- мотивировочной части о применении при назначении наказания правил ч.3 ст. 68 УК РФ, однако суд фактически не применил эти правила назначения наказания, определив Стариченкову наказание по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ более 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания.

В связи с тем, что судом при назначении наказания были нарушены требования Общей части Уголовного кодекса РФ, данный приговор не может быть признан законным и обоснованным. Он подлежит изменению, наказание, назначенное осужденному снижению.

Кроме этого, действия Стариченкова Э.В. квалифицированы судом в редакции закона №420 ФЗ от 07.12.2011 г. Судебная коллегия находит данную квалификацию неверной.

В соответствии со ст. 9 ч.1 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время этого деяния.

На момент совершения Стариченковым преступления, действовала редакция закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 г. Последующая редакция закона положение Стариченкова не улучшила, следовательно, применению подлежит редакция закона №26-ФЗ от 07.03.2011 г.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377- 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Опочецкого районного суда Псковской области от 17 мая 2012 года в отношении Стариченкова Эдуарда Валерьевича изменить.

Переквалифицировать действия Стариченкова Эдуарда Валерьевича со ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ (в редакции закона №420-ФЗ от 07.12.2011 г.) на ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ (в редакции закона №26- ФЗ от 07.03.2011 г.) и назначить Стариченкову Эдуарду Валерьевичу наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно Стариченкову Эдуарду Валерьевичу назначить наказание в виде 1 (одного) года 9 (девяти) месяцев лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы.

В остальной части приговор Опочецкого районного суда оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи