Судья: Жбанов В.Н. Дело 22-753
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е ЛЕ Н И Е
г. Псков 4 августа 2010 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе:
председательствующего: Овчинина В.В.,
судей: Лукина Ю.Н., Бобровой Л.И.,
при секретаре Тарнаруцкой А.А.,
рассмотрела в судебном заседании от 4 августа 2010 года кассационное представление прокурора г. Пскова Мелещеня Н.В. на приговор Псковского городского суда Псковской области от 18 июня 2010 года,
которым Акулов Д.Л., родившийся года, уроженец ... ..., судимый 22 июля 2009 года по ст. 158 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, освобождённый 16 марта 2010 года по отбытии наказания,
осужден по ст.161 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбытия наказания исчислен с 16 апреля 2010 года.
Заслушав доклад судьи Лукина Ю.Н., мнение прокурора Козловой Т.Г., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Акулов Д.Л., в особом порядке судебного разбирательства, признан виновным в грабеже, а именно в открытом хищении у Т. мобильного телефона стоимостью в 5000 рублей.
В кассационном представлении прокурор, указывая о неправильном определении судом Акулову Д.Л. вида исправительного учреждения - исправительной колонии строгого режима, в соответствии с п. «а» ч.1 ст..58 УК РФ, просит изменить данный вид режима исправительного учреждения на исправительную колонию общего режима.
Исследовав материалы дела, выслушав прокурора Козлову Т.Г., поддержавшую кассационное представление, судебная коллегия приходит к следующему.
По ознакомлении с материалами дела обвиняемый Акулов, согласившись с предъявленным ему обвинением, заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, потерпевший Т. не возражал по его удовлетворению.
В ходе судебного заседания, подсудимый поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом, с обвинением он согласен, свою вину признает полностью, последствия постановления приговора в особом порядке ему понятны.
При отсутствии возражений со стороны потерпевшего и государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство Акулова судом удовлетворено.
Согласно ст.317 УПК РФ, приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован в кассационном порядке по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
Вывод суда о виновности Акулова Д.Л. в вышеуказанном преступлении и юридическую квалификацию его действий, судебная коллегия находит правильными.
Назначенное осужденному наказание в виде реального лишения свободы в приговоре обосновано.
При назначении Акулову наказания, судом в достаточной мере учтены характер и степень общественной опасности содеянного им, личность осужденного, смягчающие его наказание обстоятельства.
Срок наказания определен в соответствии с требованием ст. 60 УК РФ.
Назначенное Акулову наказание является обоснованным и справедливым, соответствующим требованиям уголовного закона, в том числе ч.1 ст. 6 УК РФ.
Между тем, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям.
Приговором суда от 22 июля 2009 года Акулов судим за преступление относящееся к категории небольшой тяжести, за совершение которого наказание в виде лишения свободы отбывал реально, по данному приговору осужден к лишению свободы за преступление средней тяжести. При таких обстоятельствах, согласно п. «а» ч.4 ст. 18 УК РФ, в действиях осужденного рецидив преступлений отсутствует.
А поэтому, назначенный Акулову вид режима исправительного учреждения подлежит изменению, так как в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, он должен отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.
В ходе предварительного следствия и судебного заседания существенных нарушений процессуального закона влекущих отмену приговора, в том числе нарушения прав осужденного, не допущено.
Оснований для отмены приговора суда, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Кассационное представление прокурора г. Пскова удовлетворить.
Приговор Псковского городского суда от 18 июня 2010 года в отношении Акулова Д.Л. изменить.
Изменить назначенный осужденному Акулову Д.Л. для отбывания наказания вид исправительного учреждения - с исправительной колонии строгого режима, на исправительную колонию общего режима.
В остальной части приговор суда оставить без изменения.
Председательствующий:
Судьи: