Судья: Чернов С.А. Дело 22-733
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Псков 29 сентября 2010 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе:
председательствующего: Жупанова А.А..,
судей: Лукина Ю.Н., Колесникова Н.С.,
при секретаре Тарнаруцкой А.А.,
рассмотрела в судебном заседании от 29 сентября 2010 года кассационное представление государственного обвинителя Басовой М.А. и кассационную жалобу осужденного Никандрова И.Ю. на приговор Псковского городского суда Псковской области от 10 июня 2010 года,
которым Никандров И.Ю., родившийся < > года, уроженец ..., судимый 2 июня 2008 года по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10 процентов заработка в доход государства; постановлением суда от 2 июня 2009 года на основании ч.4 ст. 59 УК РФ неотбытое наказание заменено на 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима; освобождённого по отбытии наказания 20 ноября 2009 года,
осужден по ст. 162 ч.1 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Срок отбытия наказания исчислен с 26 апреля 2010 года.
Заслушав доклад судьи Лукина Ю.Н., объяснение по кассационной жалобе Никандрова И.Ю., мнение прокурора Новикова А.А., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Никандров И.Ю., в особом порядке судебного разбирательства, признан виновным в разбое, а именно в нападении на Г. в целях хищения принадлежавшего ему мобильного телефона стоимостью 1000 рублей, совершенном с применением насилия опасного для жизни или здоровья потерпевшего.
Обстоятельства преступления изложены в приговоре суда.
В кассационном представлении государственный обвинитель, ссылаясь на указание суда о назначении осужденному минимально возможной меры наказания, с учетом правил ч.2 ст. 68 УК РФ, находит срок назначенного осужденному наказание в 3 года 6 месяцев лишения свободы, подлежащим снижению.
Никандров И.Ю., приводя в кассационной жалобе аналогичные доводы, просит снизить срок назначенного ему наказания в виде лишения свободы до 3-х лет.
Исследовав материалы дела, выслушав Никандрова И.Ю. поддержавшего доводы своей жалобы, мнение прокурора Новикова А.А., полагавшего необходимым снизить срок назначенного осужденному наказания до 3-х лет лишения свободы, обсудив доводы сторон, судебная коллегия находит приговор суда как обвинительный, правильным.
По ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ, Никандровым было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, потерпевший Г. не возражал о постановлении приговора в особом порядке.
В ходе судебного заседания, осужденный поддержал ранее заявленное им ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом, с обвинением он согласен, свою вину признает полностью, последствия постановления приговора в особом порядке ему понятны.
При отсутствии возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевшего о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство осужденного судом удовлетворено.
Согласно ст.317 УПК РФ, приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован в кассационном порядке по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
Вывод суда о виновности Никандрова И.Ю. в вышеуказанном преступлении и юридическую квалификацию его действий, судебная коллегия находит правильными.
Назначение осужденному наказания в виде реального лишения свободы в приговоре обосновано.
Срок наказания определен в соответствии с требованием ч. 7 ст. 316 УПК РФ.
Между тем, приговор суда в части назначенного осужденному наказания, подлежит изменению.
Смягчающими наказание осужденного обстоятельствами, при наличии в его действиях рецидива преступлений, судом признаны - «явка с повинной, признательные показания виновногого на предварительном следствии, способствование раскрытию преступления, возвращение похищенного имущества».
С учетом вышеуказанных смягчающих обстоятельств, придя к выводу о возможности назначения Никандрову минимального срока наказания предусмотренного ч.2 ст. 68 УК РФ, который составляет 3 года лишения свободы, суд назначил осужденному наказание 3 года 6 месяцев лишения свободы.
А поэтому, на основании п.4 ч.1 ст. 162 УК РФ срок наказания в виде лишения свободы до 3-х лет.
В ходе предварительного следствия и судебного заседания существенных нарушений уголовно-процессуального закона, в том числе нарушения прав Никандрова И.Ю., не допущено.
Оснований для отмены приговора суда, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 ч.1 п.4 и ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Псковского городского суда от 10 июня 2010 года в отношении Никандрова И.Ю. изменить.
Снизить срок назначенного Никандрову И.Ю. наказания по ст. 162 ч.1 УК РФ - до 3 /трёх/ лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
В остальной части данный приговор суда оставить без изменения.
Председательствующий:
Судьи: