Судья: Тенюга А.П.. Дело 22-1299К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Псков 12 января 2011 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе:
председательствующего: Жупанова А.А.,
судей: Лукина Ю.Н., Никитиной Л.И.,
при секретаре Булатовой Л.С.,
рассмотрела в судебном заседании от 12 января 2011 года кассационную жалобу осужденного Кротова Д.Г.. на постановление судьи Себежского районного суда Псковской области от 7 октября 2010 года,
которым Кротову Д.Г., родившемуся ДД.ММ.ГГГГ, уроженцу < >,
осужденному приговором < > от 27 мая 2005 года: по ст. 69 ч.3 УК РФ, окончательно, к 13 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,
отказано в принятии к рассмотрению его ходатайства о пересмотре приговора < > от 17 июля 1998 года.
Заслушав доклад судьи Лукина Ю.Н., мнение прокурора Амангельдиева Л.Ю., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В связи с изменением редакции ч.2 ст. 161 УК РФ квалифицирующего признака предусмотренного п. «б».
Постановлением судьи от 7 октября 2010 года в принятии данного ходатайства Кротову Д.Г. отказано на том основании, что приговор суда в отношении Кротова Д.Г. от 27 мая 2005 года постановлен с учетом изменений внесенных в УК РФ Федеральным законом N 162-ФЗ от 8.12.2003 года.
В кассационной жалобе осужденный, ссылаясь на положение п.13 ст. 397 УПК РФ, выражает несогласие с данным постановлением судьи и просит его отменить.
Исследовав материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, выслушав прокурора Амангельдиева Л.Ю., полагавшего необходимым постановление судьи отменить, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно вводной части приговора < > от 27 мая 2005 года, по которому Кротов Д.Г. и отбывает наказание в настоящее время, он являлся лицом ранее судимым по приговору < > от 17 июля 1998 года по ст. 161 ч.2 п.п. «б,г» УК РФ к 4 годам лишения свободы, что при назначении наказания и послужило основанием для признания отягчающим его наказание обстоятельством рецидива преступлений.
Действия Кротова по приговору от 17 июля 1998 года судом были квалифицированы как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное неоднократно, с угрозой применения насилия неопасного для жизни или здоровья.
Федеральным законом N 162-ФЗ от 8.12.2003 года «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации» из уголовного закона исключена ч.2 ст. 161 УК РФ, а именно исключен квалифицирующий признак по совершению грабежа - «неоднократно».
Согласно ч.1 ст.10 УК РФ следует, что уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть, распространяется на лиц совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу.
С учетом изложенного, указание суда во вводной части приговора от 27 мая 2005 года о судимости Кротова Д.Г по ст. 161 ч.2 п.п. «б,г» УК РФ не соответствует Федеральному закону N 162-ФЗ от 8.12.2003 года, а поэтому, постановление судьи об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного Кротова Д.Г. о пересмотре приговора < > от 17 июля 1998 года подлежит отмене.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 ч.1 п. 3, ст. 379ч.1 п.1, ст.380 п.2 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Кассационную жалобу осужденного Кротова Д.Г. удовлетворить. Постановление судьи Себежского районного суда от 7 октября 2010 года по ходатайству осужденного Кротова Д.Г. отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.
Председательствующий:
Судьи: