Судья Белик Г.В. Дело № 22-80
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Псков 19 января 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе:
председательствующего Жупанова А.А.,
судей Улановой Ю.Ю., Бобровой Л.И.
при секретаре Хохловой С.А.
рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы Ефимова Д.А. и его адвоката Ушакова В.К. на постановление Псковского городского суда от 7 января 2011 года, которым в отношении
Ефимова Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца < >, не судимого, <данные изъяты>; подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 290 ч. 4 УК РФ,
избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Заслушав доклад судьи Улановой Ю.Ю.; Ефимова Д.А., адвоката Ушакова В.К., поддержавших свои жалобы; адвоката Мамченко А.И. в интересах Ефимова Д.А., просившую постановление суда отменить, направить дело на новое судебное рассмотрение; старшего следователя СЧ СУ при УВД Псковской области Кириленок О.В., просившую оставить судебное решение без изменения; прокурора Егорову О.В., указавшую на отсутствие оснований к отмене постановления, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной жалобе адвокат Ушаков В.К. ставит вопрос об отмене судебного решения, указывая, что мера пресечения в виде заключения под стражу вынесена судом без учета времени фактического задержания Ефимова Д.А. – 4 января 2011 года в 19 часов, тогда как протокол его задержания оформлен почти через сутки – 5 января 2011 года в 17 часов 30 минут. Поэтому полагает выводы суда о законности задержания Ефимова Д.А. не соответствующими фактическим обстоятельствам дела.
Кроме того, как указывает адвокат в жалобе, суд в постановлении не привел фактического обоснования своим выводам о наличии оснований для избрания Ефимову Д.А. меры пресечения в виде заключения под стражу.
Кроме того, судом не учтены в полной мере данные, положительно характеризующие подозреваемого, который ранее не судим, имеет постоянное место жительства и место работы, семью, 2 малолетних детей, а также то, что избрание меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Ефимова Д.А. поставит его семью в тяжелое материальное положение.
Ефимов Д.А. в кассационной жалобе также приводит положительные сведения о личности, в связи с чем просит избрать в отношении него более мягкую меру пресечения.
Обсудив доводы жалоб, проверив поступившие с ними материалы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии с положениями части 1 статьи 100 УПК РФ и части 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения. В исключительных случаях при наличии оснований, предусмотренных статьей 97 настоящего Кодекса, и с учетом обстоятельств, указанных в статье 99 настоящего Кодекса, мера пресечения может быть избрана в отношении подозреваемого.
По смыслу статьи 108 УПК РФ и в соответствии с п. 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 октября 2009 года N 22 "О практике применения судами мер пресечения в виде заключения под стражу, залога и домашнего ареста", в постановлении о рассмотрении ходатайства в порядке статьи 108 УПК РФ суд должен дать оценку наличию оснований и соблюдению порядка задержания подозреваемого (статьи 91 и 92 УПК РФ).
В постановлении суда в отношении Ефимова Д.А. констатировано, что основания и порядок задержания подозреваемого, предусмотренный ст.ст. 91 и 92 УПК РФ соблюден. При этом, как усматривается из постановления, суд счел правильным установление даты задержания Ефимова Д.А., указанной в постановлении о задержании - 5 января 2010 года в 17 часов 30 минут.
Однако это решение судом в постановлении не мотивировано, доводы Ефимова Д.А. и его адвоката Ушакова В.К. о фактическом задержании Ефимова Д.А. не 5 января 2011 года, а 4 января 2001 года в период с 19 часов, судом не проверены и не оценены.
Между тем, в соответствии с пунктами 11 и 15 статьи 5 УПК РФ задержание подозреваемого - мера процессуального принуждения, применяемая органом дознания, дознавателем, следователем на срок не более 48 часов с момента фактического задержания лица по подозрению в совершении преступления; то есть с момента фактического лишения свободы передвижения лица, подозреваемого в совершении преступления.
Как усматривается из представленных материалов, сразу после встречи К. и Ефимова Д.А. в автомашине под управлением последнего в городе Гдове, 4 января 2011 года в период с 18 часов 49 минут до 21 часа 19 минут был произведен осмотр автомашины.
После этого, по утверждению Ефимова Д.А. и его защитника, Ефимов Д.А. был доставлен из города Гдова в город Псков – в Управление по борьбе с организованной преступностью при УВД Псковской области, где находился в ночь с 4 на 5 января 2011 года и только 5 января 2011 года, в 17 часов 30 минут Ефимов Д.А. был доставлен к следователю по ОВД СУ при УВД по Псковской области, оформившей с указанного времени задержание подозреваемого.
Указанные доводы о фактическом времени задержания Ефимова Д.А. подтверждаются представленными материалами: протоколом объяснения Ефимова Д.А. оперуполномоченным ОРЧ № 1 (по линии БЭП) КМ УВД по Псковской области П., из которого следует, что данные объяснения были получены 4 января 2011 года в городе Пскове (л.д.58).
В справке заместителя начальника УБЭП УВД по Псковской области Вирченко В.В. о результатах оперативно – розыскной деятельности, направленной и.о. начальника СУ при УВД по Псковской области Еременко С.В. 5 января 2001 года констатировано, что Ефимов Д.А. при проведении оперативного эксперимента при получении взятки был задержан с поличным 4 января 2011 года (л.д. 5 -7).
Аналогичное обстоятельство указано в постановлении начальника УВД по Псковской области Говоруна Б.С. о предоставлении результатов оперативно – розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд от 5 января 2011 года (л.д.55 -57).
Данные материалы, как и доводы подозреваемого и его защитника, в постановлении суда никакой оценки не получили.
Между тем, проверка данного обстоятельства – о фактическом задержании Ефимова Д.А. не 5 января, а 4 января 2011 года – имела предопределяющее значение для правильного разрешения ходатайства об избрании меры пресечения, поскольку согласно требованиям части 2 статьи 94 УПК РФ, по истечении 48 часов с момента задержания, если в отношении подозреваемого не была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, он подлежит освобождению.
Поскольку судом не проверены и не оценены обстоятельства, изложенные Ефимовым Д.А. и его адвокатом, имеющие существенное значение для правильного разрешения дела, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельства дела с направлением дела на новое судебное рассмотрение.
При новом рассмотрении суду надлежит проверить и дать оценку приведенным доводам, а по результатам – принять законное и обоснованное решение.
В связи с отменой судебного решения и направлением дела на новое судебное рассмотрение, судебная коллегия, в целях охраны прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства и надлежащего проведения судебного заседания в разумные сроки, считает необходимым на основании ст. 255 части 1 УПК РФ освободить Ефимова Д.А. из – под стражи и избрать ему меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Избирая данную меру пресечения, коллегия учитывает положения статьи 97 УПК РФ, тяжесть преступления, в котором подозревается Ефимов Д.А., наличие у органов предварительного следствия сведений об обоснованности такого подозрения, а также сведения о личности подозреваемого, семейное положение, род его служебной деятельности.
На основании ст. 97, 99, 100, 102, 379, 380 УПК РФ и руководствуясь ст.ст. 101, 255, 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Псковского городского суда Псковской области об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Ефимова Д.А. отменить, направить дело на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Меру пресечения Ефимову Д.А. в виде заключения под стражу отменить, из – под стражи освободить.
Избрать в отношении Ефимова Д.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сроком – до 31 января 2011 года включительно.
Председательствующий
Судьи