Судья Катаева В.В. Дело №
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 февраля 2011 года гор. Псков
Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе:
председательствующего Комлюкова А.В.,
судей Никитиной Л.И., Лукина Ю.Н.,
при секретаре Павлович О.В.,
рассмотрела в судебном заседании от 16 февраля 2011 года кассационное представление прокурора Печорского районного суда Майорова А.В. на приговор Печорского районного суда от 22 декабря 2010 года, которым
Баронов Олег Викторович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
уроженец <адрес>, ранее не судимый,
осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к исправительным работам сроком на 2 года с удержанием 15% из заработка в доход государства. По делу решена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Комлюкова А.В., мнение прокурора Павлычевой Л.Л., поддержавшей доводы кассационного представления и полагавшей изменить приговор суда, адвоката Румянцева П.С., поддержавшего доводы кассационного представления, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором Печорского районного суда от 22 декабря 2010 года Баронов О.В. признан виновным в незаконном приобретении, перевозке и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Судебное разбирательство проведено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ.
В кассационном представлении ставится вопрос об изменении приговора суда ввиду неправильного применения уголовного закона и снижения назначенного осужденному наказания.
В обоснование доводов указывается о том, что суд «излишне при квалификации действий Баронова О.В. по ч. 1 ст. 228 УК РФ вменил ему квалифицирующий признак «незаконная перевозка без цели сбыта наркотического средства», поскольку действия осужденного охватываются «незаконным хранением без цели сбыта наркотического средства».
Обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению вследствие неправильного применения уголовного закона.
Как следует из материалов уголовного дела Баронов О.В. у неустановленного лица приобрел в <адрес> героин массой 0,78 граммов, перевез его в квартиру своей сестры в <адрес>, у которой периодически проживал. Данное наркотическое средство Баронов О.В. спрятал в диване.
Вывод суда о том, что Баронов О.В. незаконно приобрел и хранил данное наркотическое средство без цели его сбыта, является обоснованным.
Действия Баронова О.В. по ч. 1 ст. 228 УК РФ квалифицированы правильно.
Вместе с тем выводы стороны обвинения о том, что Баронов О.В. виновен и в незаконной перевозке наркотических средств, является неверной.
Как следует из предъявленного Баронову О.В. обвинения, указанное наркотическое средство хранилось им во время поездки с целью его последующего потребления.
Таким образом, проезд Баронова О.В. с наркотическим средством из <адрес> в <адрес> по смыслу закона охватывается понятием незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.
При таких обстоятельствах осуждение Баронова О.В. за незаконную перевозку наркотического средства подлежит исключению из приговора, а назначенное наказание подлежит снижению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Кассационное представление прокурора Печорского района Майорова А.В. – удовлетворить.
Приговор Печорского районного суда от 22 декабря 2010 года в отношении Баронова Олега Викторовича изменить: исключить указание об осуждении Баронова О.В. за незаконную перевозку наркотического средства без цели сбыта. Назначенное наказание снизить до 1 (одного) года 9 (девяти) месяцев исправительных работ. В остальной части приговор оставить без изменения.
Председательствующий
Судьи