Судья Шекера О.С. Дело № 22-234
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09 марта 2011 года город Псков
Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе:
председательствующего | Овчинина В.В., |
судей | Бобровой Л.И., Никитиной Л.И., |
при секретаре Горбачёвой Н.Г.,
рассмотрела в судебном заседании 09 марта 2011 года кассационное представление заместителя прокурора города Пскова Мелещеня Н.В. и кассационную жалобу осуждённого Киселя А.Г. на приговор Псковского городского суда Псковской области от 24 января 2011 года, которым
КИСЕЛЬ АЛЕКСАНДР ГРИГОРЬЕВИЧ, <данные изъяты> гражданин РФ, образование <данные изъяты> <данные изъяты> проживающий по адресу <адрес> ранее судимый:
- 20 июня 2001 года <данные изъяты> районным судом П. области по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима;
- 19 декабря 2003 года постановлением президиума П. областного суда приговор от 20 июня 2001 года изменён, действия осуждённого переквалифицированы на ч.3 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ от 08.12.2003г.), наказание снижено до 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима;
- 01 марта 2004 года освобождённый условно-досрочно от отбывания наказания на 7 месяцев 19 дней;
- 31 марта 2006 года <данные изъяты> районным судом П. области по ч.3 ст.158, ч.1 ст.166, п. «г» ч.2 ст.161, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ст.69, 70, 79 УК РФ, к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима;
- 28 ноября 2008 года не отбытая часть наказания по приговору от 31 марта 2006 года в виде лишения свободы сроком 2 месяца 7 дней заменена на наказание в виде 2 лет исправительных работ с удержанием 20% заработка в доход государства;
- 27 марта 2009 года <данные изъяты> районным судом П. области по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ст.70, 71 УК РФ, к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима;
- 08 сентября 2010 года освобождённый условно-досрочно от отбывания наказания на 7 месяцев 18 дней,-
осужден по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 3 (трём) годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.
В соответствии с п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору <данные изъяты> районного суда от 27 марта 2009 года отменено.
На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию присоединено не отбытое наказание по приговору от 27 марта 2009 года, и окончательно назначено наказание в виде 3 (трёх) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения оставлена без изменения, в виде заключения под стражу. Срок наказания осуждённому исчислен с 20 октября 2010 года.
Вопрос о вещественных доказательствах и процессуальных издержках по делу решён.
Заслушав доклад судьи Никитиной Л.И.; выступления осуждённого Киселя А.Г. и адвоката Чернобай Т.В. об изменении приговора и снижении наказания; мнение прокурора Алёхиной Н.В. об отмене приговора в связи с неправильным определением вида рецидива, вида исправительного учреждения и мягкостью назначенного наказания, и направлении дела на новое судебное разбирательство, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Кисель А.Г. признан виновным в тайном хищении чужого имущества (краже), с незаконным проникновением в жилище.
Преступление совершено им 17 октября 2010 года из квартиры ФИО1 расположенной по адресу <адрес> при указанных в приговоре обстоятельствах.
В судебном заседании Кисель А.Г. вину признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.
В кассационном представлении заместитель прокурора города Пскова просит приговор отменить вследствие неправильного применения судом уголовного закона. Полагает, что суд неправильно определил в действиях Киселя А.Г. вид рецидива преступлений, и, как следствие, назначил чрезмерно мягкое наказание, а также неправильно определил вид исправительного учреждения, в котором осуждённому надлежит отбывать наказание в виде лишения свободы.
В кассационной жалобе осуждённый Кисель А.Г. просит изменить приговор, снизив срок назначенного наказания.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления и кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению в связи с нарушением судом требований Общей части Уголовного кодекса РФ.
Приговор в отношении Киселя А.Г. постановлен в особом порядке судебного разбирательства по ходатайству подсудимого, в связи с согласием с предъявленным обвинением.
Требования ст. 314 – 316 УПК РФ при проведении судебного заседания и постановлении приговора судом соблюдены.
Юридическая квалификация действия Киселя А.Г. по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ является верной.
Вместе с тем, при определении в действиях Киселя А.Г. вида рецидива преступлений судом допущена ошибка.
Согласно п. «а» ч.3 ст.18 УК РФ при совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если это лицо два раза было осуждено за тяжкое преступление к реальному лишению свободы, в действиях лица признаётся особо опасный рецидив преступлений.
Из материалов дела следует, что Кисель А.Г. судим 20 июня 2001 года по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.
Максимальное наказание за преступление, предусмотренное ч.4 ст.15 УК РФ отнесены к категории тяжких преступлений
Таким образом, поскольку осуждённый ранее дважды осуждался за тяжкие преступления к реальному лишению свободы и вновь совершил тяжкое преступление, за которое ему судом назначено наказание в виде реального лишения свободы, в действиях Киселя А.Г. наличествует особо опасный рецидив преступлений.
Согласно п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ осуждённым мужчинам, при особо опасном рецидиве преступлений, отбывание лишения свободы назначается в исправительной колонии особого режима.
С учётом изложенного, местом отбывания наказания осуждённому Киселю А.Г. следовало определить исправительную колонию особого режима, поэтому доводы кассационного представления в данной части являются обоснованными
Доводы кассационного представления о чрезмерной мягкости назначенного осуждённому наказания, и доводы кассационной жалобы осуждённого о снижении срока наказания, нельзя признать обоснованными.
Киселю А.Г. за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.
Требования ч.2 ст. 68 УК РФ при назначении наказания Киселю А.Г. соблюдены.
Назначение наказания в виде лишения свободы и невозможность назначения Киселю А.Г. наказания с применением ст.64 УК РФ, судом первой инстанции обоснованы.
Судебная коллегия находит наказание, назначенное Киселю А.Г. за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, справедливым.
Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом первой инстанции не допущено.
Руководствуясь п.4 ч.1 ст.378, п.1 ст.382, ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Псковского городского суда Псковской области от 24 января 2011 в отношении Киселя Александра Григорьевича изменить, определить местом отбывания им наказания в виде лишения свободы исправительную колонию особого режима.
В остальной части приговор в отношении Киселя А.Г. оставить без изменения.
Председательствующий
Судьи