Судья Сазыкина В.И. Дело № 22-275
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 марта 2011 года гор. Псков
Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе:
председательствующего Жупанова А.А.,
судей Комлюкова А.В., Бобровой Л.И.,
при секретаре Булатовой Л.Н.,
рассмотрев в судебном заседании от 30 марта 2011 года кассационную жалобу представителя министерства финансов РФ Орловой Л.В. на постановление судьи Пыталовского районного суда от 21 февраля 2011 года, которым частично удовлетворено заявление
Фискеса Леонида Эмильевича, 28 мая 1951 года рождения,
о производстве выплат в возмещение имущественного вреда, причиненного в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности.
Заслушав доклад судьи Комлюкова А.В., объяснения Фискеса Л.Э. и его адвоката Скрипилева Л.А., просивших постановление судьи оставить без изменения, мнение прокурора Ванян В.В., полагавшую отменить судебное решение в части взыскания расходов по оплате труда адвоката, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Фискес Л.Э. обратился в суд с заявлением о производстве выплат в возмещение имущественного вреда, причиненного в результате его незаконного привлечения к уголовной ответственности на сумму 214778 рублей 11 коп. В соответствии с заявленными требованиями, указанная сумма складывалась из: компенсации утраченной заработанной платы, стоимости оплаты услуг адвоката и расходов, связанных с приобретением бензина.
Постановленным судебным решением требования заявителя о компенсации ему утраченной заработанной платы признаны необоснованными, в остальной части требования удовлетворены.
В кассационной жалобе представитель министерства финансов РФ Орлова Л.В. просит изменить постановление судьи, касающейся взысканной судом 1 инстанции суммы расходов по оплате труда адвоката.
Полагает, что по делу необоснованно завышен размер гонорара адвоката по представлению интересов Фискеса в ходе производства по уголовному делу.
По мнению автора жалобы, расчет услуг адвоката следовало исчислять в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 4 июля 2003 года № 400, то есть в границах минимального и максимального размера оплаты труда участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, что, по мнению автора жалобы, соответствует критерию разумности.
Обсудив доводы кассационной жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия находит постановление судьи, в части касающейся взысканной судом 1 инстанции суммы расходов по оплате труда адвоката, подлежащим отмене, в связи с несоответствием выводов суда, фактическим обстоятельствам дела.
В соответствии с требованиями ч. 4 ст. 7 УПК РФ, постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
Обосновывая свое решение в части взыскания расходов, связанных с оказанием Фискесу юридических услуг, суд 1 инстанции сослался лишь на выданные ему адвокатом Скрипилевым Л.А. документы, подтверждающие их стоимость и оплату.
Вместе с тем, суду 1 инстанции в соответствии с правовой позицией Конституционного Суда РФ, изложенной в определении от 21 декабря 2004 года № 454-О, надлежало оценить стоимость оказанных Фискесу юридических услуг в разумных пределах.
В этой связи, суду надлежало рассмотреть доказательства разумности понесенных адвокатом расходов с учетом оценки, в частности, объема и сложности выполненной им работы, продолжительности рассмотрения дела, а также учесть иные обстоятельства, влияющие на обоснованность заявленных расходов.
В связи с изложенным, судебная коллегия полагает, что постановленное судебное решение не может быть признано законным и обоснованным и поэтому подлежит отмене.
При новом рассмотрении суду надлежит учесть отмеченные недостатки и постановить по делу законное и обоснованное решение.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377-378, 380, 381,388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление судьи Пыталовского районного суда от 21 февраля 2011 года в отношении Фискеса Леонида Эмильевича, в части касающейся взыскания расходов по оплате труда адвоката, отменить, дело направить на новое судебное разбирательство в тот же суд, в ином составе.
Председательствующий
Судьи