Судья Барышева С.А. Дело № 22-1229 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Город Псков 17 октября 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе:

председательствующего Жупанова А.А.,

судей Рубанова А.В., Лукина Ю.Н.,

с участием прокурора Алёхиной Н.В.,

адвоката Шило А.Ю., представившего удостоверение № ...

при секретаре Семёновой А.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Акобяна Г.В. на постановление судьи Великолукского городского суда Псковской области от 9 августа 2012 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного

Акобяна Г.В., ...

о пересмотре приговора.

Заслушав доклад судьи Рубанова А.В., объяснение защитника Шило А.Ю., поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Алёхиной Н.В., полагавшей необходимым оставить постановление судьи без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Акобян Г.В. отбывает наказание в ФКУ ИК-... УФСИН России по Псковской области, расположенной в ..., по приговору Перовского районного суда г.Москвы от 23 ноября 2009 года, по которому он осужден (с учетом изменений, внесенных постановлением Великолукского городского суда Псковской области от 26.12.2011) по п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ) к 5 годам 11 месяцам лишения свободы, по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ) к 3 годам 11 месяцам лишения свободы, по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно ему назначено 6 лет 9 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Осужденный Акобян Г.В. обратился в суд с ходатайством о пересмотре этого приговора, изменении на менее тяжкую категорию совершенных им преступлений и смягчении назначенного ему наказания в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс Российской Федерации Федеральным законом от 07.12.2011 № 420-ФЗ.

Постановлением судьи Великолукского городского суда Псковской области от 9 августа 2012 года в удовлетворении этого ходатайства осужденного отказано по мотивам отсутствия оснований для изменения на менее тяжкую категорию совершенных осужденным преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ.

В кассационной жалобе осужденный Акобян Г.В. просит данное постановление изменить и смягчить назначенное ему наказание, ссылаясь на улучшающие его положение изменения в Уголовном законе и отсутствие в его действиях по приговору суда отягчающих наказание обстоятельств.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

При разрешении ходатайства осужденного Акобяна Г.В. суд с учетом правовой позиции, сформулированной Конституционным Судом РФ в Постановлении от 20.04.2006 N 4-П, правильно применил положения ст.10 УК РФ, согласно которой уголовный закон, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, в том числе отбывающих наказание.

Положения ч.6 ст.15 УК РФ, введенные Федеральным законом от 07.12.2011 N 420-ФЗ, улучшают положение осужденных, поскольку позволяют суду при наличии условий, содержащихся в данной правовой норме, изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления, что является правом, а не обязанностью суда.

С учетом фактических обстоятельств совершенных Акобяном Г.В. тяжких преступлений и степени их общественной опасности суд обоснованно не нашел оснований для изменения их категории на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ в указанной редакции Федерального закона и снижения назначенного осужденному наказания по приговору Перовского районного суда г.Москвы от 23 ноября 2009 года.

Вопреки доводам кассационной жалобы суд первой инстанции при принятии решения в полной мере учел все обстоятельства дела, данные о личности осужденного, отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств и наличие в его действиях установленных по приговору суда смягчающих наказание обстоятельств.

Обжалуемое постановление судьи соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ и надлежаще мотивировано.

Поскольку доводы осужденного не содержат оснований, опровергающих выводы суда, нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение постановленного решения, судом не допущено, кассационная жалоба Акобяна Г.В. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Великолукского городского суда Псковской области от 9 августа 2012 года в отношении Акобяна Г.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи