Судья Дмитриев С.О. Дело № 22-1120

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Псков 26 сентября 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе:

председательствующего Жупанова А.А.,

судей Рубанова А.В. и Макарова Э.И.,

с участием прокурора Павлычевой Л.Л.,

адвоката Мартыновой Т.Г., представившей удостоверение №...

при секретаре Шеффер С.Л.

рассмотрела кассационную жалобу осужденного Жерносекова В.В. на постановление судьи Себежского районного суда Псковской области от 16 июля 2012 года, которым осужденному

Жерносекову В.В., ...

отказано в удовлетворении ходатайства о переводе из исправительной колонии строгого режима для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.

Заслушав доклад судьи Рубанова А.В., мнение адвоката Мартыновой Т.Г., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Павлычевой Л.Л., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Жерносеков В.В. отбывает наказание в ФКУ ИК-... УФСИН России по Псковской области, расположенной в ..., по приговору Псковского районного суда Псковской области от 23 июня 2005 года, которым он осужден по п. «в» ч.4 ст.162 УК РФ с применением ст.70 УК РФ к 9 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 18 ноября 2004 года, конец срока 17 ноября 2013 года.

Осужденный Жерносеков В.В. обратился в суд с ходатайством о его переводе из исправительной колонии строгого режима для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.

Постановлением судьи Себежского районного суда от 16 июля 2012 года в удовлетворении данного ходатайства отказано.

В кассационной жалобе осужденный Жерносеков В.В. выражает свое несогласие с данным постановлением, просит его отменить. Утверждает о своем исправлении и ссылается на невручение ему копии протокола судебного заседания, а также на имеющееся у него заболевание ..., отсутствие по месту отбывания им наказания работы и возможности возместить задолженность по гражданскому иску.

Обсудив доводы кассационной жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.

В соответствии с п. «г» ч. 2 ст. 78 УИК РФ положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение по отбытии не менее одной трети срока наказания; осужденными, ранее условно-досрочно освобождавшимися от отбывания лишения свободы и совершившими новые преступления в период оставшейся неотбытой части наказания, - по отбытии не менее половины срока наказания.

Как следует из материалов дела, осужденный Жерносеков В.В. характеризуется по месту отбывания наказания отрицательно: он имеет одно действующее взыскание от 16.01.2012 в виде выговора за нарушение локализации, за период отбывания наказания с 19.09.2009 по 24.08.2010 он имел 37 нарушений установленного порядка отбывания наказания, за которые на него было наложено 35 дисциплинарных взысканий, в том числе 5 взысканий в виде водворения в штрафной изолятор.

Он также имеет одно поощрение от 15.12.2010 за добросовестное отношение к труду в виде снятия ранее наложенного взыскания, принимает участие в работах по благоустройству территории учреждения, свою вину признал частично, с другими осужденными уживчив, посещает мероприятия воспитательного характера и семинары социально-правовых знаний, однако не всегда делает правильные выводы, имеет исковую задолженность в размере 40000 рублей и мер к досрочному ее погашению не принимает.

Представитель исправительного учреждения, в котором Жерносеков В.В. отбывает наказание, и прокурор ходатайство осужденного о переводе его из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение не поддержали.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства Жерносекова В.В. о его переводе из исправительной колонии строгого режима для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.

Доводы осужденного о его исправлении являются несостоятельными, поскольку опровергаются материалами дела.

Наличие у осужденного указанного им в своей кассационной жалобе заболевания и отсутствие работы в исправительном учреждении не опровергают обоснованность выводов суда первой инстанции, которые надлежаще мотивированы.

Копия протокола судебного заседания Жерносекову В.В. была направлена судом 02.08.2012 за исх.№10447.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства Жерносекова В.В. судом не допущено.

По мнению судебной коллегии, принятое судом решение является законным и обоснованным и оснований для его отмены по доводам кассационной жалобы осужденного не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Себежского районного суда Псковской области от 16 июля 2012 года, которым осужденному Жерносекову В.В., отказано в удовлетворении ходатайства о переводе из исправительной колонии строгого режима для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение, оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи