Судья Белик Г.В. Дело № 22-816

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 июля 2012 года гор. Псков

Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе:

председательствующего Жупанова А.А.,

судей Устинова Д.А., Рубанова А.В.,

при секретаре Полянской Д.В.,

с участием прокуроров Козловой Т.Д., Михайловой Н.П.,

рассмотрела в судебном заседании от 11 июля 2012 года кассационное представление заместителя прокурора Псковской области на постановление Псковского городского суда от 25 мая 2012 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства следователя о даче разрешения суда на получение информации в филиале ОАО «Мобильные ТелеСистемы» об исходящих и входящих телефонных соединениях.

Заслушав доклад судьи Устинова Д.А., мнение прокуроров Козловой Т.Д., Михайловой Н.П., полагавших судебное решение подлежащим отмене, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Постановлением судьи Псковского городского суда в удовлетворении ходатайства следователя по особо важным делам отдела по расследованию особо важных дел СУ СК Российской Федерации по <адрес> о даче разрешения суда на получение информации в филиале ОАО «Мобильные ТелеСистемы», расположенном по адресу: <адрес> входящих и исходящих соединениях абонентского номера 8-985-923-35-51 за период с 1 января 2011 г. по 25 мая 2012 г. с указанием адресов базовых станций и IMEI телефонного аппарата отказано. По мнению судьи, ходатайство органа следствия надлежащим образом не мотивировано и не имеет доказательственного значения по расследуемому уголовному делу.

В кассационном представлении прокурор указывает на допущенные судом нарушения уголовно- процессуального законодательства при принятии решения. По мнению прокурора, при рассмотрении ходатайства о производстве следственного действия- получения информации о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами, вправе участвовать прокурор и следователь, которые должны извещаться судом о времени и месте рассмотрения ходатайства. Однако судьей, в установленном законом порядке, ни прокурор, ни следователь извещены не были, что повлекло ограничение прав участников процесса (прокурора и следователя) на участие в судебном рассмотрении ходатайства и несоблюдения процедуры судопроизводства. Так же, прокурор считает, что судом необоснованно дана правовая оценка собранным материалам по делу, а именно свидетельским показаниям и информации ОАО «Мобильные ТелеСистемы». Указанные обстоятельства подлежат доказыванию в ходе предварительного следствия по делу и разрешению дела по существу в ходе судебного разбирательства.

Обсудив доводы кассационного представления, исследовав материалы дела, судебная коллегия находит постановление судьи подлежащим отмене в связи с нарушением уголовно- процессуального закона.

В соответствии со ст. 165 ч.ч. 2-3 УПК РФ ходатайство о производстве следственного действия подлежит рассмотрению единолично судьей по месту производства предварительного следствия или производства следственного действия не позднее 24 часов с момента поступления указанного ходатайства. В судебном заседании вправе участвовать прокурор, следователь и дознаватель.

Таким образом, диспозиция указанной правовой нормы предполагает обязательное извещение упомянутых выше лиц о месте и времени рассмотрения ходатайства, однако в материалах дела не имеется данных об извещении прокурора и следователя о времени и месте рассмотрения дела.

Судебная коллегия находит, что указанное нарушение уголовно- процессуального закона повлекло ограничение прав указанных выше участников процесса на участие в судебном рассмотрении ходатайства и несоблюдение процедуры судопроизводства.

С учетом приведенных обстоятельств, данное постановление не может быть признано законным и обоснованным, оно подлежит отмене с направлением дела на новое судебное рассмотрение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление судьи Псковского городского суда от 25 мая 2012 года об отказе в удовлетворении ходатайства следователя о даче разрешения суда на получение информации в филиале ОАО «Мобильные Телесистемы» об исходящих и входящих телефонных соединениях- отменить.

Дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий

Судьи