Судья Дмитриев С.О. Дело № 22-1235 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Город Псков 17 октября 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе:

председательствующего Жупанова А.А.,

судей Рубанова А.В., Лукина Ю.Н.,

с участием прокурора Алёхиной Н.В.,

адвоката Шило А.Ю., представившего удостоверение № ...

при секретаре Семёновой А.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Щёголева Ю.В. на постановление судьи Себежского районного суда Псковской области от 21 августа 2012 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного

Щёголева Ю.В., ...,

о пересмотре приговора.

Заслушав доклад судьи Рубанова А.В., объяснение защитника Шило А.Ю., поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Алёхиной Н.В., полагавшей необходимым постановление судьи отменить в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Щёголев Ю.В. ранее судим:

- 29 мая 2007 года приговором мирового судьи судебного участка №33 г.Великие Луки Псковской области по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ч.1 ст. 160 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний ему окончательно назначено 1 год 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- 13 июля 2007 года приговором Великолукского городского суда Псковской области за совершение двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ, к 1 году лишения свободы по каждому преступлению. На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний назначено 1 год 6 месяцев лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка №33 г.Великие Луки Псковской области от 29 мая 2007 года и окончательно ему назначено 2 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 16 сентября 2008 года условно-досрочно на 7 месяцев 10 дней.

14 апреля 2009 года постановлением Великолукского городского суда условно-досрочное освобождение Щёголева Ю.В. отменено и он направлен в исправительную колонию строгого режима для дальнейшего отбывания неотбытой части наказания. Освобожден 23 ноября 2009 года по отбытии наказания;

- 19 апреля 2011 года приговором Великолукского городского суда Псковской области (с изменениями, внесенным кассационным определением Псковского областного суда от 22 июня 2011 года) по ч.1 ст.222 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы, по ч.2 ст.228 УК РФ 3 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний окончательно назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с 1 июня 2010 года.

Отбывая это наказание в ФКУ ИК-... УФСИН России по Псковской области, расположенной в ..., осужденный Щёголев Ю.В. обратился в суд с ходатайством о пересмотре постановленных в отношении него приговоров и смягчении назначенного ему наказания в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс Российской Федерации Федеральными законами от 07.03.2011 № 26-ФЗ и от 07.12.2011 № 420-ФЗ.

Постановлением судьи Себежского районного суда Псковской области от 21 августа 2012 года в удовлетворении этого ходатайства осужденного отказано ввиду отсутствия оснований.

В кассационной жалобе осужденный Щёголев Ю.В. просит о пересмотре данного постановления, снижении категории тяжести совершенного им преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, по приговору от 19 апреля 2011 года на основании ч.6 ст.15 УК РФ и смягчении назначенного ему наказания, указывая на отсутствие в его действиях по данному преступлению рецидива преступлений.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда подлежащим отмене в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела на основании п. 1 ч.1 ст.379, п.1 ст.380 УПК РФ.

Согласно ч.ч.1, 2 ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Суд первой инстанции, придя к выводу о невозможности применения положений ч.6 ст.15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ) при пересмотре постановленного в отношении Щёголева Ю.В. приговора Великолукского городского суда Псковской области от 19 апреля 2011 года, исходил из того, что в действиях осужденного по каждому из совершенных им преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222 и ч.2 ст.228 УК РФ имеется отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений.

Вместе с тем указанные выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, поскольку приговор Великолукского городского суда Псковской области от 19 апреля 2011 года был изменен кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Псковского областного суда от 22 июня 2011 года, в соответствии с которым наличие рецидива преступлений в действиях Щёголева Ю.В. установлено применительно только лишь к совершенному им преступлению, предусмотренному ч.1 ст.222 УК РФ, а ссылка на рецидив преступлений как отягчающее наказание по ч.2 ст.228 УК РФ обстоятельство исключена из приговора суда.

Поскольку иных отягчающих наказание по ч.2 ст.228 УК РФ обстоятельств данным приговором в отношении Щёголева Ю.В. установлено не было, правовых оснований для отказа в рассмотрении судом вопроса о применении положений ч.6 ст.15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ) и снижении категории тяжести совершенного осужденным преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, не имелось.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление судьи не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене, а материалы дела - направлению в суд первой инстанции на новое рассмотрение в ином составе суда.

При новом судебном разбирательстве суду надлежит дать оценку всем обстоятельствам дела и доводам, содержащимся в кассационной жалобе осужденного, и принять законное, обоснованное и мотивированное решение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, п. 1 ч.1 ст.379, п.1 ст.380 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Себежского районного суда Псковской области от 21 августа 2012 года в отношении Щёголева Ю.В. отменить, - дело направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе суда.

Председательствующий

Судьи