Судья: Морозова Л.И. Дело №22-1145 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 03 октября 2012 г. г. Псков Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе председательствующего Никитиной Л.И., судей Лукина Ю.Н., Устинова Д.А. при секретаре Семеновой А.И. с участием прокурора Павлычевой Л.Л. рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Фомина А.В. на приговор Великолукского городского суда от 14 августа 2012 г., по которому Фомин Антон Владимирович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в г. ФИО2 <адрес>, ранее судимый: - 25.11.2004 г. по приговору Великолукского городского суда по п. «а» ч.2 ст. 166, ч.3 ст. 69, ч.1 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ присоединено наказание по приговору от 26.06.2002 года и окончательно назначено наказание в виде 03 лет 06 месяцев лишения свободы. Освобожден 26.11. 2007 года по отбытии срока наказания; -29.01.2009 г. по приговору Великолукского городского суда по ч.3 ст. 69, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 4 годам лишения свободы; -08.04.2009 г. по приговору Невельского районного суда Псковской области по ч.2 ст. 69, ч.2 ст. 159 УК РФ сроком на 02 года 06 месяцев лишения свободы. На основании ст. 69 ч.5 УК РФ присоединено наказание по приговору от 29.01.2009 г. и окончательно назначено наказание в виде 05 лет 06 месяцев лишения свободы. 21.10.2011 г. на основании постановления Псковского районного суда освобожден условно- досрочно от отбытия наказания на 02 года 06 месяцев 09 дней. осужден за 14 преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ (в редакции закона №420-ФЗ от 07.12.2011 г.) с назначением наказания по каждому преступлению в виде 02 лет 06 месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы; за преступление, предусмотренное ст. 30 ч.3, 158 ч.3 п. «а» УК РФ (в редакции закона №420-ФЗ от 07.12.2011 г.) в виде 2 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. На основании ст. 69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначено 04 года 06 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. В соответствии со ст. ст. 79 ч.7 п. «в», 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Невельского районного суда от 08.04.2009 г. в виде 6 месяцев лишения свободы и окончательно назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы в исправительной колонии особого режима. Заслушав доклад судьи Устинова Д.А., мнение прокурора Павлычевой Л.Л., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Фомин А.В. признан виновным в совершении десяти краж, то есть тайных хищений чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, четырех краж, то есть тайных хищений чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину и в совершении покушения на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. В судебном заседании Фомин А.В. в совершении указанных преступлений виновным себя признал полностью и ходатайствовал об особом порядке постановления по делу судебного решения. Дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ. В кассационной жалобе осужденный не соглашается с постановленным в отношении него приговором суда, просит его изменить. Полагает приговор несправедливым вследствии суровости. Указывает, что им была дана явка с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, страдает туберкулезом легких, по месту жительства и прежнему месту отбытия наказания характеризуется положительно. С учетом изложенных обстоятельств считает, что в отношении него, возможно применить правила ст. 68 ч.3 УК РФ и снизить срок назначенного ему наказания насколько это возможно. Обращает внимание, что дело было рассмотрено в особом порядке, а поэтому назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания. По делу имеются возражения государственного обвинителя и потерпевшей Сохиновой, которые указали на законность, обоснованность и справедливость приговора. Полагали, что оснований для изменения состоявшегося судебного решения не имеется. Обсудив доводы кассационной жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым. Вывод суда о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и является обоснованным. Юридическая квалификация действий Фомина А.В. по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ по четырнадцати эпизодам преступлений и по эпизоду преступления по ст. 30 ч.3, 158 ч.3 п. «а» УК РФ является правильной. Вопреки доводам кассационной жалобы, при назначении наказания осужденному суд в достаточной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, смягчающие ответственность обстоятельства, в том числе явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, состояние здоровья, положительную характеристику по прежнему месту отбытия наказания. Судом первой инстанции обсуждался вопрос о возможности применения при назначении наказания положений ст. 68 ч.3 УК РФ и с учетом обстоятельств дела, данных о личности виновного, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для применения вышеуказанной правовой нормы. Наказание Фомину А.В. назначено в пределах санкций инкриминируемых ему статей УК РФ, требования ст. 62 ч.5 УК РФ, судом соблюдены. При таких обстоятельствах, оснований для снижения наказания и удовлетворения кассационной жалобы осужденного судебная коллегия не усматривает. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Приговор Великолукского городского суда от 14 августа 2012 года в отношении Фомина Антона Владимировича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения. Председательствующий Судьи