Судья: Власова Н.Я. Дело 22-1216

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Псков 10 октября 2012 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе:

Председательствующего Овчинина В.В.,

судей: Рубанова А.В., Устинова Д.А.

при секретаре Полянской Д.В.

с участием прокурора Павлычевой Л.Л.

рассмотрела в судебном заседании 10 октября 2012 г. кассационную жалобу осужденного Иванова Сергея Валерьевича на постановление судьи Себежского районного суда Псковской области от 14 августа 2012 года, которым

в удовлетворении ходатайства осужденного о пересмотре приговора в связи с изменениями уголовного закона отказано.

Заслушав доклад судьи Устинова Д.А., мнение прокурора Павлычевой Л.Л., полагавшей судебное решение изменить, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Новгородского городского суда Новгородской области от 16.05.2006 г. Иванов С.В. осужден по п. «в» ч.4 ст. 162 УК РФ к 10 годам лишения свободы; по ч.2 ст. 325 (два преступления) к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства за каждое из двух преступлений. По совокупности преступлений, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определено наказание в виде 10 лет 3 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный обратился в суд с ходатайством о пересмотре указанного приговора и снижении срока наказания до 10 лет.

Постановлением судьи от 14 августа 2012 года в удовлетворении ходатайства осужденного отказано.

В кассационной жалобе Иванов С.В., не соглашаясь с постановлением суда, указывает, что после его осуждения санкция статьи 325 ч.2 УК РФ претерпела изменения, появился новый вид наказания- обязательные работы, что на его взгляд улучшает положение и смягчает наказание. Полагает, что наказание по приговору от 16.05.2006 года подлежит сокращению как за каждое преступление, предусмотренное ст. 325 ч.2 УК РФ, так и окончательное по совокупности преступлений. Просит постановление суда изменить, снизить размер окончательного наказания до 10 лет лишения свободы.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи подлежащим изменению в связи с нарушением уголовно- процессуального закона:

В соответствии со ст. 10 ч.1 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Как правильно указал суд первой инстанции, Федеральным законом №26-ФЗ от 07.03.2011 г. изменений, улучшающих положение осужденного в санкции ст. ст. 162 ч.4 и 325 ч.2 УК РФ не вносилось, в связи с чем, оснований для пересмотра приговора и снижения наказания, за каждое из совершенных преступлений у суда не имелось.

Поскольку Иванов С.В. был осужден за совершение совокупности преступлений, включающее оконченное особо тяжкое преступление, оснований для применения положений ч.2 ст. 69 УК РФ (в редакции Федерального закона №420 от 07.12.2011 г.) у суда не имелось.

Исходя из фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, решение суда об отсутствии оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, является мотивированным, основанным на анализе обстоятельств дела.

Таким образом, оснований для смягчения назначенного осужденному наказания суд обоснованно не усмотрел.

Вместе с тем, как видно из постановления суда, при составлении описательно- мотивировочной части, суд допустил техническую ошибку, включив в постановление абзац, не имеющий отношение к существу рассматриваемого ходатайства. Указанный абзац подлежит исключению из постановления суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление судьи Себежского районного суда Псковской области от 14.08.2012 г. в отношении Иванова Сергея Валерьевича- изменить.

Исключить из мотивировочной части постановления следующую ссылку: «либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний. При этом окончательное наказание не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений. Вместе с тем, совершенное ФЗ-26 от 07.03.2011 года изменений, улучшающих положение осужденного, в УК РФ не внесено, поэтому приговор в соответствии с указанным Федеральным законом пересмотру не подлежит».

В остальной части постановление оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи