в соответствии с новым уголовным законом назначенное наказание осужденному подлежит снижению



Судья: Цапенко А.С. Дело 22-1201

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Псков 10 октября 2012 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе:

Председательствующего Овчинина В.В.,

судей: Рубанова А.В., Устинова Д.А.

при секретаре Полянской Д.В.

с участием прокурора Павлычевой Л.Л.

рассмотрела в судебном заседании 10 октября 2012 г. кассационную жалобу осужденного Терещенко Андрея Леонидовича на постановление судьи Себежского районного суда Псковской области от 14 августа 2012 года, которым

в удовлетворении ходатайства осужденного Терещенко А.Л. о пересмотре приговора, в связи с изменениями уголовного закона отказано.

Заслушав доклад судьи Устинова Д.А., мнение прокурора Павлычевой Л.Л. полагавшей судебное решение изменить, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Невельского районного суда Псковской области от 23 февраля 2001 г. Терещенко А.Л. осужден по ст. 158 ч.2 п.п. «а, б, в, г» УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; по ст. ст. 30 ч.3, 161 ч.2 п.п. «а, в, г, д» УК РФ к 4 годам лишения свободы; по ст. 161 ч.2 п.п. «а, б» УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Терещенко А.Л. определено 5 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Приговором Невельского районного суда Псковской области от 17 февраля 2009 года Терещенко А.Л. осужден по ст. 228 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным, с испытательным сроком 2 года.

Приговором Невельского районного суда Псковской области от 03 декабря 2009 года Терещенко А.Л. осужден по ст. ст. 30 ч.3, 228.1 ч.2 п. «б» УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа; по ст. ст. 33 ч.5, 228 ч.2 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа. На основании ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний определено 5 лет 4 месяца лишения свободы без штрафа. Условное осуждение в соответствии со ст. 74 ч.5 УК РФ по приговору Невельского районного суда от 17 февраля 2009 года отменено и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Невельского районного суда от 17 февраля 2009 года в виде 6 месяцев лишения свободы, окончательное наказание назначено в виде 5 лет 10 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный обратился в суд с ходатайством о пересмотре указанных приговоров.

Постановлением судьи от 14 августа 2012 года в удовлетворении ходатайства осужденному было отказано.

В кассационной жалобе Терещенко А.Л., не соглашаясь с постановлением суда, указывает, что при постановлении приговора от 03.12.2009 г. по его мнению была учтена судимость по приговору Невельского районного суда от 23.02.2001 года на основании которой, в его действиях был признан особо опасный рецидив преступлений- обстоятельство, отягчающее его наказание, однако суд, рассматривая 14.08.2012 г. его ходатайство указал, что приговор от 23.02.2001 г. пересмотру не подлежит в связи с погашением судимости. Исходя из этого, он считает, что ранее установленный в его действиях рецидив преступлений отсутствует, а поэтому приговор Невельского районного суда от 03.12.2009 года подлежал пересмотру. Кроме этого, полагает, что имеются основания и для применения к нему положений ст. 15 ч.6 УК РФ, изменить категорию преступления, по которой он осужден (ст. ст. 30 ч.3, 228.1 ч.2 п. «б» УК РФ), как совершение тяжкого преступления.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи подлежащим изменению в связи с неправильным применением уголовного закона:

В соответствии со ст. 10 ч.1 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Как правильно указал суд первой инстанции, в ст. 228 ч.1, 228.1 ч.2, 228 ч.2 УК РФ УК РФ, изменений, улучшающих положение осужденного Терещенко А.Л., не вносилось, следовательно, оснований для пересмотра приговоров в этой части не имелось.

Исходя из фактических обстоятельств преступлений, степени общественной опасности, решение суда об отсутствии оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, является мотивированным, основанным на анализе обстоятельств дела.

Вместе с тем, судебная коллегия находит вывод суда о том, что судимость по приговору от 23.02.2001 года в отношении Терещенко А.Л. погашена и пересмотру не подлежит -ошибочным. Судимость по вышеуказанному приговору учитывалась при постановлении последующих приговоров в отношении осужденного 17.02.2009 г. и 03.12.2009 г., как влекущая рецидив преступлений.

Федеральным законом №162-ФЗ от 08.12.2003 г. из диспозиции ч.2 ст. 158 УК РФ исключен такой квалифицирующий признак, как совершение кражи «неоднократно», из диспозиции ч.2 ст. 161 УК РФ исключены квалифицирующие признаки совершения грабежа «неоднократно» и «с причинением значительного ущерба гражданину». Указанные изменения закона улучшали положение осужденного и подлежали применению.

Федеральным законом №26-ФЗ от 07.03.2011 г. исключен нижний предел санкции в виде лишения свободы, что также улучшало положение осужденного, и соответственно, подлежало применению.

С учетом изложенного, приговор Невельского районного суда подлежал приведению в соответствие с новым уголовным законом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Себежского районного суда от 14 августа 2012 года в отношении Терещенко Андрея Леонидовича о пересмотре приговоров в связи с изменениями, внесенными в УК РФ- изменить:

Исключить из приговора Невельского районного суда от 23.02.2001 г. указание о наличии в действиях Терещенко Андрея Леонидовича такого квалифицирующего признака кражи и грабежа, как совершенных «неоднократно», а также такой квалифицирующий признак грабежа, как совершенного «с причинением значительного ущерба».

Переквалифицировать действия осужденного Терещенко Андрея Леонидовича по приговору Невельского районного суда Псковской области от 23.02.2001 г. со ст. 158 ч.2 п.п. «а, б, в, г» УК РФ (в редакции закона №63-ФЗ от 13.06. 1996 г.) на ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ (в редакции закона №26-ФЗ от 07.03.2011 г.) по которой назначить наказание в виде 3 лет 04 месяцев лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы;

-со ст. 30 ч.3, 161 ч.2 п.п. «а, в, г, д» УК РФ (в редакции закона №63-ФЗ от 13.06.1996 г.) на ст. 30 ч.3, 161 ч.2 п.п. «а, в, г» УК РФ (в редакции закона №26-ФЗ от 07.03.2011 г.) по которой назначить наказание в виде 3 лет 9 месяцев лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы;

-со ст. 161 ч.2 п.п. «а, б» УК РФ (в редакции закона №63-ФЗ от 13.06.1996 г.) на ст. 161 ч.2 п. «а» УК РФ (в редакции закона №26-ФЗ от 07.03.2011 г.) по которой назначить наказание в виде 3 лет 9 месяцев лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно Терещенко Андрею Леонидовичу определить наказание в виде 5 лет 3 месяцев лишения без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Считать Терещенко Андрея Леонидовича освобожденным условно- досрочно 20 мая 2004 года на 1 год 5 месяцев 20 дней.

В остальной части постановление Себежского районного суда от 14 августа 2012 года оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Терещенко А.Л. без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи