Судья: Жбанков В.А. Дело №22-1180 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 03 октября 2012 г. г. Псков Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе председательствующего Овчинина В.В. судей Рубанова А.В., Устинова Д.А. при секретаре Корбатовой М.А. с участием прокурора Егоровой О.В., адвокате Комарове В.Н., представившем удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Бурова А.Е. на приговор Псковского городского суда от 07 августа 2012 г., по которому Буров Андрей Евгеньевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ранее судимый: -12 мая 2010 года по приговору Псковского городского суда по ст. 30 ч.3, 228.1 ч.2 п. «б», ст. 228 ч.1 УК РФ с применением ст. 69 ч.3 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года осужден по ст. 228 ч.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. На основании ст. 74 ч.4 УК РФ условное осуждение по приговору Псковского городского суда от 12 мая 2010 года отменено. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения наказания по предыдущему приговору окончательно определено 5 лет 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Заслушав доклад судьи Устинова Д.А., выступление осужденного Бурова А.Е., адвоката Комарова В.Н., которые поддержали доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Павлычевой Л.Л. полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Буров А.Е. признан виновным в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере. В судебном заседании Буров А.Е. в совершении указанного преступления виновным себя признал полностью и ходатайствовал об особом порядке постановления по делу судебного решения. Дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ. В кассационной жалобе и дополнении к ней подсудимый просит приговор изменить, назначить ему наказание не связанное с лишением свободы. Указывает, что вину свою признал полностью, активно сотрудничал со следствием в раскрытии преступления и изобличении наркосбытчика. Способствовал в раскрытии других преступлений. Полагает, что суд не учел наличие у него несовершеннолетнего сына 2001 года рождения, который проживает со своей матерью в <адрес>, с сентября 2010 года он осуществляет уход за своей гражданской женой, которая является инвалидом 1 группы в результате травм, полученных при дорожно- транспортном происшествии. Кроме этого, он является ветераном боевых действий в <адрес> и Чеченской республике. Обязуется пройти психокоррекцию и при необходимости амбулаторное лечение, что бы избавиться от зависимости к психотропным препаратам. Считает, что не опасен для общества По делу имеются письменные возражения государственного обвинителя, в которых тот указывает о законности, обоснованности и справедливости приговора суда. Обсудив доводы кассационной жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым. Вывод суда о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и является обоснованным. Юридическая квалификация действий Бурова А.Е. по ст. 228 ч.1 УК РФ является правильной. Вопреки доводам кассационной жалобы, при назначении наказания осужденному суд в достаточной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, смягчающие ответственность обстоятельства, в том числе полное признание вины, активное сотрудничество со следствием, способствование в раскрытии и расследовании преступления, участие в боевых действиях на территории <адрес> и Северного Кавказа. Кроме этого, судом учтено и активное способствование осужденного в раскрытии других тяжких преступлений. Каких- либо достоверных данных о наличии у Бурова А.Е. несовершеннолетнего ребенка, а так же нахождении на иждивении гражданской жены- инвалида 1 группы в материалах дела не имеется, в связи с чем, суд первой инстанции обоснованно не учел эти обстоятельства при назначении наказания осужденному. Наказание Бурову А.Е. назначено в пределах санкции инкриминируемой ему статьи УК РФ, требования ст. 62 ч.5 УК РФ, судом соблюдены, назначенное наказание является справедливым. При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного судебная коллегия не усматривает. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Приговор Псковского городского суда от 07 августа 2012 года в отношении Бурова Андрея Евгеньевича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения. Председательствующий Судьи