у суда не имлось оснований для пересмотра приговора, поскольку изменений, улучшающих положение осужденного в санкцию ст.162 ч.4 УК РФ, не вносилось



Судья: Власова Н.Я. Дело 22-1208

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Псков 10 октября 2012 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе:

Председательствующего Овчинина В.В.,

судей: Устинова Д.А., Улановой Ю.Ю.

при секретаре Казанской В.А.

с участием прокурора Павлычевой Л.Л., адвоката Семеновой Е.Е., представившей удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ и ордер от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрела в судебном заседании 10 октября 2012 г. кассационную жалобу осужденного Жерносекова Владимира Васильевича на постановление судьи Себежского районного суда Псковской области от 14 августа 2012 года, которым

в удовлетворении ходатайства осужденного Жерносекова В.В. о пересмотре приговора, в связи с изменениями уголовного закона отказано.

Заслушав доклад судьи Устинова Д.А., выступление адвоката Семеновой Е.Е. поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Павлычевой Л.Л., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Псковского городского суда от 27.08.2004 г. (с учетом постановления Себежского районного суда о приведении приговора в соответствие от 16.09.2011 г.) Жерносеков В.В. осужден по ст. 161 ч.1 УК РФ (в редакции закона №26-ФЗ от 07.03.2011 г.) к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года.

Приговором Псковского районного суда Псковской области от 23.06.2005 г. Жерносеков В.В. осужден по ст. 162 ч.4 п. «в» УК РФ к 8 годам лишения свободы без штрафа. В соответствии со ст. 74 ч.5 УК РФ условное осуждение Жерносекову В.В. по приговору Псковского городского суда от 27.08.2004 г. отменено и на основании ст. 70 ч.1 УК РФ по совокупности приговоров путем полного присоединения неотбытого наказания в виде 1 года лишения свободы окончательно назначено наказание в виде 9 лет лишения свободы, без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный обратился в суд с ходатайством о пересмотре указанных приговоров в соответствии с законом №420- ФЗ от 07.12.2011 г. и снижении срока наказания.

Постановлением судьи от 14 августа 2012 года в удовлетворении ходатайства осужденному было отказано.

В кассационной жалобе Жерносеков В.В., не соглашаясь с постановлением суда, указывает, что в ст. 69 УК РФ внесены изменения, улучшающие его положение. Считает, что к нему должен быть применен принцип не полного, а частичного сложения наказания, на его взгляд, отвечающий требованиям закона.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным:

В соответствии со ст. 10 ч.1 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Как правильно указал суд первой инстанции, изменения, внесенные ФЗ № 420 от 07.12.2011 г. в ст. 69 ч.2 УК РФ касаются назначения наказания по совокупности совершенных преступлений. Жерносекову В.В. наказание назначалось по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ, а поэтому, правила назначения наказания по совокупности преступлений к осужденному применены быть не могут.

Изменений, улучающих положение осужденного в санкцию ст. 162 ч.4 п. «в» УК РФ Федеральным законом №420-ФЗ от 07.12.2011 г. не вносилось, следовательно у суда не имелось оснований для пересмотра приговора в этой части.

Исходя из фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, решение суда об отсутствии оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, является мотивированным, основанным на анализе обстоятельств дела.

С учетом приведенных обстоятельств, оснований для удовлетворения кассационной жалобы судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Себежского районного суда Псковской области от 14 августа 2012 года, об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Жерносекова Владимира Васильевича о пересмотре приговора- оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи